夏俊峰母亲听闻噩耗后哭倒在床

夏俊峰案中，判决谈“罪大”清楚，提“恶极”模糊

“罪大”要求客观方面罪行极其严重，社会危险性极大;“恶极”要求主观方面恶性极大、人身危险性大(有前科)。

夏俊峰案一审判决书中写道，“被告人夏俊峰故意杀人犯罪,致二人死亡、一人重伤,手段残忍,罪行极其严重。”二审裁定书里认为，“上诉人(夏俊峰)故意杀人犯罪事实清楚，证据确实充分，致两名行政执法人员死亡，一人重伤，犯罪手段残忍，后果极其严重，性质极其恶劣。”如今，最高人民法院经复核认为，“(夏俊峰)犯罪情节极其恶劣，手段极其残忍，后果特别严重，应依法惩处。”

在一审、二审和死刑复核审中，各级法院皆认定夏俊峰“罪大”，因为在司法实践中一般认为，故意杀人、故意伤害致一人死亡的，为后果严重，致二人以上死亡的，为犯罪后果特别严重。

而各级法院对夏俊峰是否恶极则没有明确的说法。要判断是否恶极，有一些标准，如有预谋的比临时起意的恶极;无来由杀人的比激愤杀人的恶极;有前科作案的比无前科作案的恶极;动机卑劣的比动机单纯的恶极……。以之前发生在广东省遂溪县的局长杀副局长一案为例，一审、二审认为被告人杀害被害人是为了阻止副职接替职位，所以“动机卑劣”，判处死刑立即执行。而高院死刑复核时，认可了“被告人杀害被害人是为了阻止副职接替职位不符合常理”的申诉意见，去掉了“动机卑劣”的认定，最后此案改判死缓。

夏俊峰一案中，我们对夏俊峰杀人的动机至今不甚明了，对其是否恶极就不好判断。