相关链接　　官方机构最新回应

　　针对绿色和平组织发布的茶叶品牌“农药残留”报告，国内官方机构最新的回应如下：

　　全国茶叶标准化技术委员会秘书长翁昆：

　　该报告存在着许多片面的、错误的结论和信息。只谈检出量,不说限量指标,本身就是一种误导。根据该组织公布的数据,即使按欧盟和日本的限量指标,18种产品中的大部分指标也是符合要求的。

　　随着全球环境的日益恶化,作为植物性食品的茶叶也不可避免地会受到各种污染。但由于茶叶的绝对饮用量较少,相对于绝大多数食品是安全的。

　　中国茶叶流通协会秘书长吴锡端：

　　“农药残留”和“农药超标”是两个概念,该环保组织偷换了概念。不能说茶叶检测出来有农药残留就是不安全的,关键要看是否在标准规定的范围之内。

　　协会对《报告》中的检测结果持保留意见。同时，协会严格对照国家标准GB26130-2010《食品中百草枯等54种农药最大残留限量》后发现，此次《报告》中检测的茶叶样品全部符合国家标准，可以放心饮用。

　　我国茶叶界的首位院士、国际食品法典农药残留委员会会议主席陈宗懋：

　　这份报告将欧盟标准直接套用中国内销产品，检出的这些数据并不能说明什么。

　　从世界范围来看，茶叶的生产量大于销售量，欧盟等发达国家是世界上主要的茶叶进口国，他们倾向于制定更为严格的标准。而我国作为茶叶的出口国，制定标准时相对较宽。茶叶出口国在制定茶叶标准时要综合考虑茶叶食用安全和商品出口两个方面。欧盟作为农产品(6.59,-0.10,-1.49%)进口国，制定的许多农药最大残留标准都非常苛刻，其目的是设置壁垒。

　　因为制定标准的方式和出发点不同，就会出现针对同一项农药的标准相差一百倍的情况，这并不说明我国的标准比欧盟标准要落后。

　　微微健康网：虽然茶叶农药残留超标被南海的黄岩岛给占了头条，但是编者认为，茶是用来饮的，饮茶是有益于身心健康的，如果茶叶农药残留，我们喝茶就像喝农药，试问，谁还敢喝茶?而且茶叶销量不佳的时候，茶商又拼命地压低茶叶的收购价格，本来就辛苦的茶农，如何经受得住茶商的压榨?因此，编者认为，要在茶叶、茶商和茶农之间找到利益均分，最重要的还是在于政府的监管，只有政府监管到位，从茶叶到消费者口中每一道关卡都把关到位，我们国家的茶叶才不会农药残留超标，我们的茶农才不会为了将茶叶卖个好价钱而拼命喷农药，而我们消费者才能喝到健康的茶叶!