◆正方 规范是对患者的负责，也是对医生的保护

处于安全考虑，支持卫计委的声音也是不绝于耳。

许多网友认为，虽然说互联网诊断很方便，足不出户就看病，但我觉得看病还是到正规医院放心。正规医院还会出现误诊呢，别说在网上看病了。对着电脑，他说他是专家，我怎么知道啊。还是禁了比较好，这样更安全些。对患者负责，对网上坐诊的真医生也是保护。目前互联网诊疗技术不够成熟，且缺少法律监管，应该等各方面都完善后再发展。

有网友指出，卫计委只是要对互联网医疗市场进行规范，而非叫停。新浪网友@若水难力挺卫计委，说：“卫计委没说全面禁止啊。大家都看清楚，‘随着互联网技术的发展，新的情况在不断出现，我们也要不断完善政策，对这些行为加以规范’这句话。这对患者和正规平台都是善意的保护。只有一个规范的市场才能让患者放心，才能让正规平台越做越大。”

当然，对“网络问诊”安全问题的担心，也并非“空穴来风”。

据《执业医师法》规定，医师在实施医疗预防保健措施之前，必须要亲自诊察和调查，没有经过医师的亲自诊察不能作出处理决定。“网络问诊”属于“隔空诊断”，仅凭“问”，不辅助必要的触诊和技术检查无法对患者病情作出准确判断，再者每个人的身体状况具有自身的特殊性，同样的药也不一定能治同样的病。病情的复杂性和判断的单一性无疑增加了误诊的几率。现实生活中也不乏因“网络问诊”而误诊，导致延误病情而一发不可收拾的案例。

此外，网络的虚拟性和复杂性使得网上医生的资质和临床经验无从判断，这在一定程度上也助长了“网络问诊”的不正之风，在利益的驱使下，网上黑医生和黑诊所充斥其中，许多不具备资质的“医生”，也“有模有样”地在线上开咨询、回答病人提问，并作出草率的诊断，引导咨询者去他们医院就诊、买药和仪器等。

◆点评 “网络问诊”应规范

在这个“互联网+”的时代，网络已经渗透到人们生活的方方面面，像呼吸的空气一样，人们已经无法摆脱网络和科技的影响。不可否认，在快节奏的今天，巨大的生存压力，有时候去医院体检就诊已成了一件奢侈的事，而商业化的“网络问诊”的方便快捷正好可以填补这部分的空缺。对医院就诊现状的失望，也使得部分患者转投“网络问诊。

“网上看病”并不是不具有可行性，如果好好加以规范，是能够有效地推进医药分开、优质医疗资源下沉、医师多点执业等医改新政策成功落地，缓解群众“看病难”、“看病贵”的问题的。

在医疗资源不平衡的今天，“网络问诊”的出路不在于“堵”而在于“疏”。有关部门应该梳理脉络对商业网站的“网络问诊”进行科学引导，明晰责任，并出台相关细则对“网络问诊”进行具体详细地规范，使得“网络问诊”成为分担医院就诊压力的“好帮手”。

相关新闻阅读：“网络问诊”应慎对