判决李天一等强奸犯的海淀区人民法院

求欢遭拒后，侵害色情或准色情场所女性的案件其实很常见

李天一案的性质其实不特别。色情或准色情场所的女性、包括卖淫女不愿提供性服务不鲜见。而嫖客遭拒后非常容易侵害拒绝其的女性服务人员，这是因为：1、嫖客有求欢的预期，遭拒后克制不住欲望容易动强;2、嫖客认为“你就是干这个的”，不该拒绝我，因而对拒绝很生气;3、这种场所的女性是弱势群体，嫖客胆量自然大几分。

比如，2004年的岳阳，有龙某等4人在街道吃宵夜喝酒，晚上11点多，4人来到一个卖淫场所准备嫖娼，但被卖淫女李某以身体不适为由拒绝，众人觉得很没面子，就对卖淫女李某和老板易某进行殴打，还逼他们下跪，随后众人对李实施轮奸。2005年的四川，杨某在获知高考上线后，邀约了两同伴找小姐包夜，小姐出台后发现是3人，遂提出拒绝，结果被胁迫与3人发生性关系。今年7月安徽宿州刚宣判了一个案子，程某等人在KTV唱歌，期间程某将陪唱女张某某强行拉到卫生间进行猥亵，在张某某的强烈反抗下，程某更进一步将张某某强奸。程某的理由竟然是认为陪唱女都不是“好东西”，就不顾反抗将其强奸。这方面最有名的案例，当然就是邓玉娇刺官案。

所以，李天一案没有所谓的“扑朔迷离”。花空心思强调杨某的身份和卖淫意图，不是让案件显得更复杂，而恰恰是让案件显得更寻常。设想一下，如果杨某没有酒吧女的身份、没有释放可能卖淫的讯号，她就是李天一们的一位女同学，我们反而该吃惊李天一们怎这么色胆包天;而杨有这样的身份和释放过信号，反倒让人容易理解李天一们为何敢于殴打和强奸。

李天一的强奸行为有完整的证据链支持

法院判决书和案情曝光中有诸多对李天一不利的证据，足以形成证据链。其中重要的证据如：1、杨某想下车离开的时候，李天一对其阻止、殴打;2、参与聚会又中途离开的李某证实：李天一事后和其通话时，提到轮流和杨某发生了性关系，当其询问杨某是否愿意时，李天一说“不让就打呗”，并承认打了杨某。

而李家的辩护对这两点没有有力的回应。对于第一点，李家说只有开车的大魏可以证明。但是张某某在侦查阶段和当庭也都予以了证明，为何李家不提?对于第二点，李家否认李某做过这样的证言。但是参与庭审的赵运恒律师、中国新闻网的报道、法院判决书都明确指出李某在侦查阶段和当庭都做过这样的证言。可以说，李家的回应避重就轻，甚至说谎。赵运恒律师批评道：“证人李某到庭作证，在庭上明确认可他在公安机关的证言，庭审记录是很清楚的，律师都签了字，但是，有的律师却在庭后公开歪曲事实(指李家律师陈枢否认李某做过这样的证言，编者注)，这是误导社会舆论，是对法律的不尊重”。

曾有律师想给李天一做无罪辩护，但策略是走歪门邪道

大魏的辩护律师李在珂，曾经想做李天一的辩护律师，并且给李天一做无罪辩护，自认为能把案子“翻过来”。李在珂“翻过来”的手段包括：1、强调自己的公安背景，有能力做“过深的工作”——即串供、教孩子翻供、隐瞒事实。因为本案的关键情节——如车上发生了什么、房间里发生了什么只能靠口供来得到，如果几个被告串供，统一口径说没看到打人，则犯罪证据就无法取得。2、承认李天一打人，但将这个打人定性为“李天一因家教不严，又练过几天跆拳道，自以为天下功夫第一，所以在社会上遇到矛盾总喜欢动粗”，即把殴打定性为李天一的秉性问题，而不是为了挟迫杨某发生性关系。

这两个手段，第一个是明摆着的违法手段;第二个不违法，但也是为了脱罪而捏造的说辞。也就是说，李在珂律师认为要给李天一脱罪，得靠这种歪门邪道才行。那么走正道为李天一脱罪有多难呢?——李天一的两任律师都因无法满足梦鸽“无罪辩护”的要求而辞职。