微微健康网消息：针对“卷烟技术入选国家科技奖”事件，4月8日下午，科学网发起抵制卷烟技术入选科技奖行动，3天近2000人实名签名。4月9日，秦伯益、钟南山等30位院士联名写信，支持科学网。
　　
　　反对不利公众健康企业逐利又追名
　　
　　4月8日下午，我国最大的科学类门户网站科学网，以编辑部名义发文《征集签名抵制卷烟技术入选科技奖》，呼吁国家禁止“中式卷烟特征理论体系构建及应用”入选“2012年国家科学技术进步奖”。4月9日，秦伯益、钟南山等30位院士联名写信，支持科学网。
　　
　　科学网由中国科学院、中国工程院、国家自然科学基金委员会主管，中国科学报社主办。权威科学网站为何挺身而出，和烟草企业对着干？3月22日的一则公示是导火索。
　　
　　当天，科技部网站公示2012年度国家科学技术奖励受理项目，国家烟草专卖局推荐的“中式卷烟特征理论体系构建及应用”榜上有名，由红云红河、湖南中烟、江西中烟、郑州烟草研究院等单位10名高层管理人员共同完成。
　　
　　三天内征得两千人实名支持
　　
　　公示材料称，在激烈国际化竞争背景下，只有突出特色，才能确立中式卷烟的比较优势。项目在影响卷烟感官舒适度的关键化学组分剖析及调控、卷烟系统化调香等关键技术方面有重大突破和创新。
　　
　　“所谓突破和创新，主要包括提升产品质量和市场适应性，增加经济效益；但是否能降低对人体健康的危害，却只字未提。这会推动卷烟流行，与控烟背道而驰。”科学网负责人、此次征集签名活动的主要发起人王岩(化名)说。
　　
　　截至今天上午，不到三天，科学网就收到上千封签名邮件，加上600多个实名博主推荐，实名支持人数已接近2000。“这么多人异口同声，超乎我想象。”王岩介绍，签名者的身份起初集中在科研工作者、高校教师、在读研究生等，4月9日上午起，迅速扩大到社会多个阶层，公务员、教师、网管、销售经理、普通工人纷纷加入。
　　
　　“公示期40天，4月30日截止当天，我们会将最新材料呈送相关机构。”
　　
　　不抵制卷烟技术，抵制它评奖
　　
　　在一片支持声中，也有零星的反对声音。“有人说，烟草行业在我国是合法产业，相关研究也确实具有一定科技含量，不应该强烈抵制。”王岩认为，这是一种误解，“我们不是在抵制烟草行业或卷烟技术，而是抵制这类技术入选国家科技奖励。”
　　
　　王岩解释说，烟草行业虽不违法，但吸烟毕竟有害健康。“大多数烟草企业的经济效益都十分可观，应当低调一点。高调评奖，会给下一代带来不少负面影响。”提及下一代，他忧心忡忡，“现在有许多孩子经常被迫吸二手烟，如果再让他们看到烟草企业风风光光领取国家科技奖励，必将产生很坏的示范效应。”
　　
　　因此，科学网编辑部在征集稿中特别强调为了公众健康，为了子孙后代，请加入到“反对卷烟技术参评各类科技奖励”的签名行动中。
　　
　　“烟草系统内部想怎么评奖都行，但国家层面必须综合考虑国计民生和人民健康。类似项目如果获奖，只能使奖项本身声誉受损，公信力下降。”王岩透露，科学网之所以决定征集签名，是为了响应多名专家的呼吁，让更多人有表达意见的平台。
　　
　　只要稍有常识，就能发现荒唐
　　
　　中国工程院院士、年近八旬的营养与食品安全专家陈君石，4月4日早晨发表博文《荒唐的国家烟草科技进步奖》。卷烟技术现身公示名单，他用“竟然”表达惊讶。文中还写道：“只要稍有常识，就不难发现这是多么荒唐的事情。”
　　
　　陈君石认为，有关“中式卷烟”的研究，“先进性”“创新性”最终将体现在经济效益上。烟草行业经济效益越高，危害老百姓的健康越大。申报材料称，由于此项研究的推广应用，已实现新增销售收入1735.74亿元，新增利税1421.8043亿元。他直言，给烟草企业或行业颁发国家科技进步奖，世界上任何国家都没有做过。
　　
　　有些人指出，需要综合平衡各种观点，来决定怎么做才对国家最有利。尽管烟草会危害健康，但是能给国家带来巨额收入，还能提供许多工作岗位，有利于国家经济发展。因此，利大于弊。陈君石反驳：“烟草危害健康所带来的经济损失，远远超过销售烟草的经济收益。这是国内外大量数据早已证明的事实。由于我国不合理的特殊管理体制，烟草专卖局与烟草公司两位一体，政府帮企业说话的局面也就顺理成章了。”