10月13日，在佛山街头发生了一出让人悲愤不已的惨剧，一名两岁女童小悦悦被两辆车先后3次碾轧，而在7分钟内竟有18名路人对此不闻不问。最后，还是一位拾荒的阿姨把她抱到路边并找到其妈妈。近日，围绕“小悦悦事件”，广东省将组织召开“谴责见死不救行为，倡导见义勇为精神”为主题的系列座谈会，邀请社会各界人士、群团组织代表和法律工作者，抨击和谴责见死不救、人心冷漠的可耻行为，大力弘扬见义勇为、扶助弱者的社会风尚，托举向善的力量，让社会变得温暖，让人心不再冷漠。

　　在此，我们希望掀起一场“小悦悦事件”大讨论，道德之外挖掘深层次的社会原因，有效防范下一场悲剧的再发生。

　　争论一：道德滑坡？

　　@彭澎：佛山两岁女孩被两车碾压，18路人冷漠路过，最后是一位拾荒阿姨援救!而在不久前中央文明办官员针对老人倒地无从敢救的社会批评宣称中国人的道德水平没有下滑，这次事件可以说给了他响亮的耳光，就是中国人道德水准下降的血证!

　　@林楚方：小悦悦事件，我确实不喜欢往道德滑坡上扯，这种扯省事而无用。道德是由一系列法律和细节和技术保证的。如果法律对撞伤不如撞死有足够的惩罚，那司机道德就不敢轻易滑坡，如果公民急救知识很普及，也会减少冷漠者。但有人偏把彩色世界调成黑白。

　　@郭珊Shania：我不主张针对“冷血”路人进行个体道德审判，但是对于“冷血”这种行为绝对不能姑息。麻木、恐惧最多只是原因，不是理由!承认软弱并不等于将之视为理所当然，承认羞耻不等于可以堂而皇之地无所作为——羞耻就是羞耻，如果辩解开脱能将之合理化，那么无耻将成为主宰社会的通行准则。

　　争论二：谁的责任？

　　@韩辰锴：目前的媒体导向有点借机发道德义愤了，有可能错过最关键的责任人和问题实质。

　　@王小山：什么事都扯道德，好像谁比谁强多少，责任都还没厘清……第一责任人是监护人，然后司机，然后法律制定者，然后才是别人……

　　@鲍小东：作为父亲的我，很想说说另一方面：父母们以及其他监护人，真该把自己的孩子照管好!视频里，2岁的悦悦在街上很慌张，明显是在找妈妈。妈妈去了哪里呢?为什么那么久才出现?有哪些事情重要到令我们可以疏忽孩子?

　　@小九9：我的孩子是我没有离手过的，也无法理解能离手那么久的父母。这件事父母要付首要责任，这和全责有区别的。