13日起，最高人民法院《婚姻法司法解释(三)》生效实施，新法规对“婚前贷款买房、父母出资买房，离婚时如何分割”等争议较大的问题作出解释。有人说，新《婚姻法》“扒”了女人的房子，因为该法在房子问题上，作出了偏向男性的规定：房子如果是父母出资买的，谁的父母出资，房子归谁；若是婚前贷款买的，谁首付，房子产权归谁。
　　

　　有论者称，依照我对女人的一贯观点，青春是女人生命中最华彩的篇章，但青春也是一麻袋战前钞票，它的贬值速度堪比金圆券。在养育子女和家务劳动中，女人很快就会变成宝二爷所鄙视的鱼眼睛，或者颇令人伤感的黄脸婆。直到有一天，这个女人拖着苍老疲惫的皱纹和羞于启齿的年龄被赶出了家门，她将很难找到新的工作，也很难找到新的丈夫，她却得不到相应的补偿，这让我这样有着正义感并且爱心泛滥，而且极愿意充当护花使者的男人来说，简直是叔可忍婶不可忍也！义愤填膺的情绪几乎要让我去燃放大不列颠的自由之火了。在这个时代，女人是幸福的，而我是痛苦的，因为才貌双全的女人多嫁给了大富豪，吃饭远比睡觉重要。对我这样才华盖世却穷困潦倒的男人来说，完全没有能力和富豪们竞争，因为我无力给她们提供一间温暖的房子。当然我一贯标榜自己的高尚，“咱这么穷，让她跟咱一起受苦，于心不忍吧。”但新婚姻法的出现让我几乎雀跃起来，恨不得再年轻一次，恨不得在大街对所有的女人大声呼喊，看吧，看吧，你们看到那些蠢猪式的权贵了吧，他们会挥霍你们的青春，然后把你们净身出户。看吧看吧，权贵们已经厌倦了你们吃饭。此时我深感自己猥琐的腰杆挺直起来，我这间破草屋也变得更有吸引力了。

　　
　　
　　真是这样吗？有人持不同意见。看表面，男人是占了大便宜，女人则吃了大亏，实则不然。若透过表象看到实质，就不难看到，新《婚姻法》的实施，虽在某种意义上，扒了女人的“房子”，可随之在穷小子脚下呈现的通途，虽外表上色彩斑斓、煞是好看，却禁不住踩，不踩还好，一踩就会踩出个里面荆棘密布的深坑。可以毫不夸张地讲，新《婚姻法》的颁布，非但没给那批正在手舞足蹈、欢天喜地的穷小子们带来什么福音，反倒给他们挖了个深不可测的“坑”。

　　
　　众所周知，现代法理的一个基本原则，是尽可能的保护弱者、遏制强者，这样才好制造一种较公平、公正的法律秩序，避免出现弱肉强食的强权世界。对于《婚姻法》来说，亦是如此。那么，从婚姻的角度看，谁是真正的弱者呢？有人说，是弱不禁风的女人。非也，看体力，女人是弱，可若看在婚姻中扮演的角色，女人并不弱，比她弱的大有人在，就是那些除了勉强能挣钱吃饭的身体（劳动力）资本外、几尽一无所有的穷小子们。别的不看，就看择偶，女人就要比穷小子强得多。在男人比女人多出三四千万的国情形势下，女人再弱，只要闭上眼睛摸，总能摸着一个男的养家糊口；而男的呢，就算都完全按一夫一妻的配上，也得有几千万，要打一辈子光棍，而在当今一切向钱看的社会现实面前，这些光棍只可能是穷小子。