10品牌面膜保湿效果主观测评结果

由于透明质酸并非国标中的强制性指标，没有固定检测方法，因此本刊此次采用的是欧洲药典和国家药品标准中的Bitter-Muir法进行检测。

对此检测结果，美即面膜的生产商美即控股有限公司公关部严昌莉回应称，本刊采用的该检测方法及由其衍生出来的不同版本的改良法，都会受到化妆品中葡萄糖、蛋白质、KH2PO4等物质干扰。

主观测评效果见分晓

检测面膜中单一的保湿成分，并不能说明其保湿效果的好与差。护肤专家冰寒表示，透明质酸的含量和保湿性能不一定呈线性关系，这一成分与甘油等其它保湿剂配合，可以获得更好的保湿效果。

为了给消费者提供更立体的建议，《消费者报道》招募了10位年龄在20~24岁之间的女性志愿者，对10款面膜进行了试用测评。志愿者在未涂任何护肤品的前提下清洁面部，然后在恒温恒湿(温度20±2℃湿度60±5%)的实验室中集体敷膜，再由工程师使用专业的皮肤水分测定仪，检测面膜使用前后志愿者皮肤角质层水分的差别。

测试结果显示，10款面膜均能在揭开面膜不清洗面部后1小时起到保湿效果。其中使用迪曼之谜薰衣草橄榄叶面膜志愿者，敷膜前后的皮肤水分差值最高，达59.7。而使用美即时刻透明质酸极润保湿面膜志愿者差值只有14.1。(如上图)

值得一提的是，迪曼之谜在面贴膜之外还附有5g的肌底液，志愿者在敷面过程中也将肌底液涂抹于脸上。而其他9款面膜均无附赠精华液或肌底液。

对于本刊此次主观测试，严昌莉表示：“由于主观测评的样本量太少，而个体差异对结果的影响也大。进而导致不同个体之间结果的可比性非常低，即使在同一个体上测试保湿效果，应该是使用产品前后与空白之间的比较，而非简单的使用前后的差值。”

郭臻则认为：“相比志愿者个人肤质的情况，环境对保湿的影响要更大一些，因为环境决定了皮肤干或者不干。”

根据本刊两项测评结果显示，10个品牌产品中，露兰姬娜玻尿酸瞬即补水急救隐形面膜保湿效果排名均靠后，相宜本草和韩束面膜的表现相对较佳。消费者可以此做消费参考。

相关新闻推荐：国内化妆品尚无“有机”一说