那些未经充分测试、存在夸大宣传的软件，则可能登上政府的警示名单。

2011年，美国联邦贸易委员会处罚了一位软件开发商，后者声称，其推出的应用软件AcneApp可以通过苹果手机屏幕发出的光医治痤疮。被从iTunes 商城撤下之前，已经有近1.2万人下载了该程序。去年，FDA向Biosense Technologies公司发函，就后者的uChek应用软件提出质疑；该软件与苹果手机的照相机一起使用，据称可用来解析尿液测试条。

不够严谨的健康类软件通常都会包含免责声明，称该软件“只适合娱乐”。然而，这无法阻止部分好奇的消费者为其买单。

去年夏天，68岁的詹姆斯·P·汤普森购买了一款心脏和血氧监控软件。“我并不明白其背后的科学原理，”他表示，“……它(手机)闪了一下光，就能确定氧饱和度。”

汤普森注意到了这款软件的免责声明，但他依然觉得值得一试。“只不过是多带一件东西，又没有什么可损失的。”他说。但是，发现该应用软件给出的血氧读数，与经过FDA认证的脉搏血氧计测得的读数大相径庭之后，他的心里开始打鼓了。

“我想，我再也不会依赖它了。我只花了4美元，这笔交易还不算太糟。”

消费者在选择健康类App时，不妨倾听专业人士的意见。iMedicalApps是一个专门检验此类程序的网站，其创始人艾提法特·侯赛因给出了两点建议：首先，在下载前仔细阅读说明文档；其次，最好与医生探讨哪些应用软件对治疗有用。

侯赛因说：“医生对这方面的了解越来越多。遵医嘱使用，此类程序才能发挥最大功效。”

相关新闻阅读：健康关注过犹不及 “网络医生”催生疑病症