谷歌眼镜自推出以来在医疗保健业无疑是一个争议性的元素，它已经吸引了从缅因州到加利福尼亚以及更远地方的企业家、临床医生的注意，孵化了像巴乐马山健康系统(Palomarhealth)的Glassomics实验室、高调试验诊所(high-profiletrials)等，医生们甚至亲自尝试该技术(在某些情况下，曾被管理员制止)。

对于谷歌眼镜的价值评估，批评人士怀疑它捕获的到底是不是与健康记录相关的数据，或者只是编译非结构化的信息，这些信息日后必须由医生或抄写员进行过滤和输入，从而浪费时间和金钱。

当drchrono与谷歌眼镜合作揭幕时，HealthcareITNews上刊登了一个故事，有一个评论者嘲笑该合作对医生带来的价值。

这位名为MDH的评论者写道：“谷歌眼镜是一个有趣的设备，具备庞大的隐私和社会接受程度不足等问题。当我回想起过去这些年我与医生的碰面，拍照、记录和串流三件事情是我不希望医生在会面时所做的。我认为谷歌眼镜节省的时间非常有限，它将导致费时的文档整理附加层。”

MDH总结道：“历史一次又一次地告诉我们，每当一种新技术引入到医疗领域时，法医学的偏执总是在已经不堪重负的医疗从业者身上鼓励‘再加一个’文档层和记录保持。”

Metaxas不同意这种说法。

他表示：“医生工作以帮助他们的患者，而谷歌眼镜可以帮助医疗文档变得更强劲。法律对健康信息的不当披露进行管理是为了阻止这类事件。其隐私设置不会比当前的智能手机上设置的更复杂了，最终还是由医生来决定，以确保设备使用适当。”

Nusimow同意谷歌眼镜“既激动人心又富有挑战性”，他指出，临床医生必须知道对于设备他们能做什么和不能做什么：“你是建立在极端技术上的，并且天天在改变。”

当2010年Nusimow和联合创始人DanielKivatinos在iPad平台上推出drchronoEHR时，这正是他们所考虑的。

Nusimow说：“如果有新技术，我们将在此基础上进行构建。很明显，谷歌眼镜捕捉到了医生的注意力。”

相关新闻推荐：谷歌新型智能隐形眼镜可监测血糖指数