夸大宣传所谓“无痛流产”

说起中学生、大学生流产问题，市人大代表、北京市当代律师事务所律师卫爱民也认为，这是一个必须重视的社会问题。他曾针对这种现象做过调研，他说，令人担忧的是，这些中学生害怕被家长、老师等熟人发现，自己又手头不宽裕，往往去不起大医院，而是选择社会上一些营利性医院去做人工流产。有些还去没有资质的乡村小诊所，容易发生危险。一些同学甚至还自己买堕胎药自行堕胎。

此外，卫爱民认为，目前社会上不少不法医院为了招揽生意，夸大宣传所谓的“无痛流产”、“无害流产”，而真正地教学生们正确保护身体的公益广告却少之又少。

建议

学校设性教育课普及常识

“这些怀孕的孩子是值得大人去关心爱护的孩子，她们遇到困难的时候，家长、社会、政府都应该伸出援手，去关心她们、爱护他们，帮助她们解决困难，帮助她们学会今后应该如何处理。”卫爱民说，希望借助北京晨报给家长、给社会、给政府捎几句话：家长遇到孩子犯错误，要多和她们谈心，而不是一味地埋怨批评;社会要给予孩子们更多的宽容度;政府则需要拿出更多的办法和政策去指导帮助孩子们。

卫爱民建议，在每年放寒暑假之前，各类学校集中开设一次性教育课，教材可以由各区县先行编纂，在取得经验的基础上，全市进行统一的编纂。其中比较关键的问题是普及基本的避孕常识，保护好孩子们的身体健康。同时学校安装销售避孕套箱，建议避孕套箱要安置在没有探头的地方，方便学生购买。

公立医院对学生减免费用

卫爱民还建议，在全市公立医院实行学生堕胎免费制度，或者只收不超过一百元的治疗费，起到一定的经济抑制作用，以避免怀孕学生因为没有足够的流产费用，而选择到收费相对便宜的私人医院就诊遭受二次伤害。

他还建议，对堕胎女生实行谈话制度，由医务人员对堕胎女生进行不少于一定时间的谈话，谈话内容具体明确，包括术后的护理、心理疏导、避孕常识、发育期心理健康常识等等。要充分保障堕胎学生的个人隐私，不得向他人泄露。对于监护人的保密问题，则建议通过立法解决。

此外，卫爱民建议，坚决禁止各种媒体刊发人工流产广告。相反，公立医院则采取适当方式在大众媒体上刊发公益呼吁，不得做类似无痛人流、不影响学习、工作等带有误导性宣传的广告。

回应

市教委：性教材尺度有争议

据卫爱民介绍，针对他提出的建议，市教委已经当面进行了答复。对于“增设性教育课本、课堂”的建议，市教育的表态是：一直在推进，但是有难度。“比如性教育的尺度放开到多大，业内存有争议。另外，在校园投放避孕器具也面临不小的压力。”

医院：隐私顾虑重于经济因素

针对卫爱民代表的建议，陈素文坦言，根据她在门诊所了解到的情况，学生族之所以避开大医院选择小诊所，并非因为费用，而是因为隐私问题。

“在公立医院就诊必须实名制，病历室有严格的病案管理制度，很多人不想留下‘案底’。而在私人诊所则不需要实名制，不少年轻女孩选择铤而走险。”陈素文担心，一旦实行免费或更低收费，可能起到鼓励年轻人做人流手术的反作用。

对于代表提出的“对堕胎女生实行谈话制”，陈素文介绍，以妇产医院为例，接诊流程里已有这一项内容。不过，目前的宣教也存在不足，例如针对性欠佳。因此，医院明年将改进，手术前，将有“一对一”的讲解咨询时间。

性教育我们做的远远不够

●全国妇联的一项调查显示，针对性知识，41.6%的家长表示从来没讲过。

●小学阶段面临“三无”窘境，即“无教材、无师资、无课时”。

●中学阶段，虽然各学校普遍开设了生理卫生课，但一到生殖健康部分的内容，老师要么不讲，要么一带而过。

北京妇产医院计划生育科主任医师陈素文认为：

●青春期以后就有受孕机会，因此应该在小学高年级开始就设性教育课。

●目前女生月经初潮12岁半，对于来潮更早的那一部分学生，教育应由家长来做。

●性教育责任应该由家长、学校和社会共同承担。(来源：北京晨报)更多精彩请浏览：香港出重口味性教育片引争议