刘戈：要使用转基因技术但在使用和推广的过程中要谨慎

(《央视财经评论》评论员)

全世界的转基因食品从1996年到现在增加了一百倍，很多发展中国家都在发展，所以我们也必须要发展，但是主粮是不是要发展，这个我们要讨论。转基因在农作物方面的作用非常巨大，比如说棉花，以前我们国家受棉铃虫的灾害影响非常大，经常全国主要的产棉区减产非常大，造成棉花的价格剧烈波动，自从全面推行了转基因棉花以后的话，这个情况就大为好转。印度推广转基因棉花，从一个棉花进口国变成了出口国，所以转基因技术不是要不要的问题，就是必须要，但是在使用的当中，推广的当中要谨慎。

比如美国FDA，大量的公众调查都要求转基因食品应该标注，但是FDA一直拒绝。就是说，美国的转基因食品农作物没有义务标注它是转基因的，从这一点来说，它有这个自信，它认为通过我们这么多科学家的验证，这么长时间的验证它没有问题，那所以它用不着标注。但是欧盟就要求的严一些，就进行了标注，我们国家也进行了标注。我们国家的政策还是对的，就是说需要标注，对于转基因，我们不那么了解，所以要是主要的食品材料来自于转基因，那么需要明确地标注，那么消费者也需要多一个心眼，就是说如果你是一个反对转基因，或者担心转基因的人，那就注意去看标识，这个问题就可以解决。

郑风田：我们不应单纯依赖转基因技术应该多种技术发展

(《央视财经评论》特约评论员)

也不是说转基因就是唯一的技术，我认为转基因它可能是未来几十年或者一百年之后的技术，但现在很多常规的技术，比如像杂交育种，还有各种常规的育种手段，它应该是多样化的，就像我们吃饭一样，我们不能吃一种，同样的技术我们不能依赖一种技术，应该多种技术发展。像转基因棉，实际上一个转基因只能控制一种棉花，这一种病虫害不出现了，其它的病虫害又出来了，可能会更多。实际上整个国家的发展，既不能把转基因技术想象成无限的好，也不能把它想象的无限的坏，我们要充分利用它好的地方。我的一个观点就是，应该把这些转基因负面的东西压到最低，要充分利用它的一些好处，比如现在的研究，我们和美国相比落后的太厉害，一定要大力研究，那么个别成熟的技术在一些不常吃的，一些其他方面可以进行尝试。

目前市场流通的东西应该没这个问题，我国整体来说转基因还是很少的，除了转基因大豆之外，其它都是非转基因的，但是大家争论这个问题也是可以理解的。消费者不要听别人一说转基因有害，都想象中自己吃的食品都是转基因的，实际上转基因真正从研究到商业化有漫长的一个路子，我们现在很多成熟的技术现在都不让商业化。

罗云波：转基因技术可以减少虫害

(中国农业大学食品学院教授《央视财经评论》特约评论员)

目前转基因技术的发展水平，它可以减少虫害，我国现在是农药全世界的第一使用大国，而这些农药的使用效率实际上是很低的，真正能够杀虫治病的是有限的，因为你一喷洒，有些是在作物上，有些就喷洒在水里、空气里、土壤里了，它造成了巨大的污染，只有差不多10%左右的农药真正是在治病。如果我们要可持续发展，要环境友好，我们利用转基因的技术就可以少打农药，甚至是不打农药。

转基因的食品是按照食品来进行管理和进行科学评估的，食品首先就是要安全，而所谓的“滴滴涕”，“敌敌畏”，“六六六”等等这些农药，一开始我们就知道它是有问题的，但是那个时候为什么要用呢?那是不得已而为之的，因为那时候没有这些药的话，我们没有更好的低毒的农药，如果不用这些农药的话，粮食就没有产量，没有收成，它不能够跟转基因来相提并论。(来源：央视财经)更多精彩请浏览：美国塔夫茨大学就“黄金大米”人体试验致歉