四年前被曝光的黄金大米，如今才得到了姗姗来迟的道歉

美国塔夫茨大学公共关系副主任珍妮弗·克里茨18日致信新华社记者，就该校研究人员汤光文等人以中国儿童为对象进行转基因“黄金大米”的人体试验“违反既定协议和标准”致歉，并表示，今后将防止类似事情发生。

这是一个姗姗来迟的道歉，距离事发已逾4年，被媒体曝光也超过了一年时间。如果不是一次偶然，该事件也许仍不为人知，国人仍将被蒙在鼓里。

去年12月6日，中国疾病预防控制中心、浙江省医学科学院、湖南省疾病预防控制中心联合公布的“黄金大米”事件调查情况通报说，这项转基因试验违反相关规定、科研伦理和科研诚信，相关责任人已被撤职。上述机构为此次事件造成的不良影响向公众致歉。如今，美方机构亦公开道歉。

美国塔夫茨大学必须道歉，因为他们的相关研究人员，把我们的一些儿童当成了小白鼠。更该追问的是，一句道歉，那些被当成试验品的儿童就可以默然接受吗?对被实验的儿童难道不该作出保障日后健康的承诺吗?

没有家贼，引不来外鬼。更该诘问的是，美国塔夫茨大学为何能够成功将中国儿童当成试验品?显然，如果没有中方的相关机构，他们不可能得逞。此前新华社调查显示，该项目并没有真正完成审批手续，且将实现地点擅自改到湖南，这一切是由中方相关人员违规“运作”的;该项目在湖南启动后，在招募参加试验儿童的家长说明会上，项目组并没有将真实情况告知家长。根据卫生部的通报可知，该事件“暴露出少数科研人员法律意识淡薄，科学道德自律失范，项目的承担单位对个别科研项目监管不善。”性质如此恶劣，居然一路绿灯，我们相关制度约束，是不是已经形同虚设?一些科研人员为虎作伥，已经没有起码的操守和廉耻，相关科研人员应该受到处分，而涉嫌失职的监督部门，该承担什么样的责任?

在当下的语境中，转基因食品已令不少人惶恐。且慢责备民众无知或误解，这种惶恐源于信息不对称，也源于一些科研人员缺乏操守，所作所为并不令人放心。如果转基因食品只呆在实验室里，公众也许不必担心;但要推向每个人的餐桌，就必须先说清楚。在纷繁的信息中，如何打消公众的疑虑?唯有靠权威信息更加充分和透明，也需要科研人员秉承良知，如果一些科研人员为虎作伥，背离了良知，他们再怎么说转基因食品无害，恐怕也难以让人信服，以黄金大米实验为例，一些科研人员缺乏自律、道德沦丧，他们再声称黄金大米无害，谁会信?

美国塔夫茨大学就“黄金大米”事件道歉，这是善意的一步，但绝不应画上句号，如何避免中国儿童乃至中国人，被无良学者欺骗，沦为试验品，这需要健全并落实制度，从立法上予以完善。再则如何完整地认识转基因食品，既不必谈而色变，也不必照单全收，这需要科学验证，权威发声，当然发声应该是真实的、全面的，而不能是选择性的。更多和黄金大米有关的话题，请浏览：黄金大米风波发酵 黄金大米有什么危害？