>>院方

　　可以给予一定赔偿

　　昨天上午，同仁堂新街口药店中医诊所门口贴着一张通知，“今日坐诊的张吕夫大夫因事休诊”。对此同仁堂品牌部的钱经理表示，张大夫70多岁了，“身体有些不舒服，今天不出诊了”。

　　钱经理表示，张吕夫大夫已经在他们诊所坐诊七八年了，他们并不认为张大夫有误诊，“中医号脉与西医不同，能否诊断出怀孕除了与怀孕时间有关系，同医生及孕妇的个体也有关系”，而红花、桃仁两味中药，在药典中针对孕妇也只是“慎用”，而不是“忌用”。

　　由于在是否误诊这一问题上，双方存在较大分歧，协商并未达成一致。钱经理表示，他们可以退回之前的诊疗费、医药费，包括在其他医院做相关检查的费用，甚至可以给予一定补偿，但对于祖先生一家因误诊而提出的赔偿费用，他们无法接受，“如果有相关司法证明这是误诊，我们会承担相应责任”。

　　祖先生的亲属表示，还会与同仁堂进一步协商，并且会保留追究其法律责任的权利。

　　>>专家

　　存在“事实上漏诊”

　　北京中医药大学教授、著名法学人士卓小勤就此分析，误诊包括漏诊、诊断错误、诊断延误。张大夫此次诊断已构成“事实上的漏诊”，主治医生在漏诊中是否有过错，以及与不良后果之间是否存在因果关系“需要第三方鉴定”。

　　卓小勤说，夏女士担心药物对胎儿有影响决定引产，这跟诊所是一个间接因果关系，“只是怀疑孩子受到影响，究竟药物是不是对孩子有不良影响，也没有办法证明”。因此，他建议双方最好是协商解决此事，如果协商未果可以向医疗纠纷人民调解委员会申请调解。