昨日下午，亚龙湾洗浴广场在正常营业。

　　下午3时许，浴场工作人员将孟先生请至一间房间，一自称姓穆（音）的主管突然说，上午的事情是个误会，是服务员把手牌抄错了，技师并没有给鹏鹏提供过性服务。穆主管的说辞当即遭到孟先生的斥责：“你们觉得一个没有被性服务的13岁的男孩，会给自己的父亲说他找了‘小姐’吗？早上那个技师当面承认她给我儿子提供性服务的时候，你们也有人在场，况且还一起去了派出所报案，你们现在这样说，实在是可笑。”
　　
　　听了孟先生辩驳后，穆主管和浴场李经理没有再就此往下说。
　　
　　据李经理说，像“51号技师”这样的服务人员并不受浴场管理，如同浴场厨房一样，属于“外包”性质。她到这里时间不长，好像是咸阳本地人，对这些人，我们一般很少和她们打交道，没有她们的身份证明，也不知道她们的真实姓名和年龄。对她的去向，只有负责“外包”的人可能知道。
　　
　　专家观点：
　　
　　男性被性侵无法律规定
　　
　　昨晚，中国政法大学法学院何兵教授说，在我国现行法律中，“强奸”仅针对女性而言，而针对男性而言，并没有对其性侵犯的明文法律规定。
　　
　　根据《治安管理处罚法》，浴场和女技师的行为，是典型的提供色情服务及卖淫行为，应该对此采取相应制裁措施。此案的恶劣影响在于，13岁的鹏鹏是一个没有行为能力和辨别能力的个体，对其提供性服务，无异于对未成年个体的摧残。对于鹏鹏而言，因为年龄只有13岁，其本身并构不成刑事和行政违法。
　　
　　陕西浩公律师事务所律师雒毅说，鹏鹏的遭遇在现实中很难遇到，在此案中，如果提供性服务的“技师”有性病并传播给了鹏鹏，可以传播性病罪追究其刑事责任。