因受螺旋藻铅超标事件的影响，云南绿A生物工程有限公司上周对外宣布，3月29日至4月4日已损失300万。而螺旋藻功效也在铅超标事件后遭到了质疑。

　　业者分析认为，虽然在此次事件中企业被冤枉，但作为涉事品牌也应自我反思，实现0.5mg/kg的铅限量并非难事，业界早已有之，能自我严格要求的，为何不去努力为之，不要光顾着喊冤。

　　绿A称数天内损失300万

　　上月底，新华网发布了题为《新华视点：审批合格的螺旋藻为何铅超标?》的文章，称以绿A螺旋藻为首的8大螺旋藻品牌，其中6个铅含量超标，绿A超标达80%，文章发表后立刻被各媒体大范围转载。

　　绿A在4月11日召开新闻通报会，表示已对新华网及4名相关人员正式提起诉讼，并指出上述文章中存在几大严重不实与误导，一个是引用的铅含量标准适用错误，从而得出绿A螺旋藻“铅超标80%”的错误结论，4月10日“国家食品药品监管局关于螺旋藻保健食品有关问题的回应”中强调，以藻类为原料的固体饮料和胶囊产品铅指标限量为2.0mg/kg，而并非0.5mg/kg;另一个是该报道中提到“申报流程造假，手法偷梁换柱”，“企业大都通过中介机构来申报”，绿A声称，螺旋藻产品由公司自主研发、自己报批，“中介机构”、“寻租”等说法属子虚乌有。

　　云南绿A生物工程有限公司执行董事胡志祥向媒体表示，上述文章的内容严重失实，给公司的声誉造成了不可估量的损失，“300万元数额计算的只是直接损失，即3月29日至4月4日，消费者退货金额和数个专卖店销售额同比下滑金额之和”。云南绿A生物工程有限公司总经理杨志红则表示，虽然国家的检测结果已公告，但疑虑、质疑依然存在，绿A依然在承受不白之冤。

　　不光是绿A，汤臣倍健也因为此次风波“钱袋子”倍感受伤。虽然国家食品药品监督管理局迅速出面澄清，但还是对消费者和投资者情绪造成了一定的负面影响，4月5日复牌交易的汤臣倍健继续大跌8.48%，4月9日再次一度跌幅超过7%。三个交易日以来股价已经累计下跌11.25%。记者在本地部分药店了解到，此前汤臣倍健品牌的螺旋藻被曝光涉及铅超标，许多药店都已经着手下架，但最近又接到通知称，产品没超标，所以近期药店又恢复了销售。不过销售人员称，由于受到超标事件的影响，近日来询问和购买螺旋藻的消费者极少，有的人转为购买蛋白粉、维生素了。

　　螺旋藻更容易吸附生产环境中的重金属

　　就在绿A召开新闻发布会的前一天，国家药监局继为汤臣倍健、绿A等螺旋藻产品澄清之后，又进一步发出“关于螺旋藻保健食品有关问题的回应。”其中指出，有研究表明，螺旋藻对铅具有一定程度的富集作用。这可以作为“为何螺旋藻产品比其他普通保健食品的铅限量标准更宽松’的一个解释”。

　　中山大学公共卫生学院营养学系、保健食品检测中心质量负责人蒋卓勤教授向记者解释说，由于藻类植物存在对周围环境物质吸附能力较强的特性，如果藻类所生长的环境受到污染，很容易含带重金属等物质。

　　品牌企业应反思

　　一位保健食品的专家向记者介绍道，影响螺旋藻重金属(包括铅)的超标的主要原因有三方面，一个是水质：螺旋藻属于吸附力特强的植物，如果使用水质受到污染或水中重金属含量过高的水源养殖螺旋藻，螺旋藻重金属(包括铅)必然超标;二是空气：螺旋藻养殖要求空气很严格，如果养殖基地空气被污染(如地处工业区)，螺旋藻重金属(包括铅)必然超标;其次是螺旋藻养殖原料选用：如小苏打在选用上必须要求严格，不然也会螺旋藻重金属(包括铅)必然超标。该专家认为，“虽然，以藻类和茶类为原料的固体饮料和胶囊产品铅限量为2.0mg/kg，而非0.5，但其实要达到0.5的标准也并非难事，重点看企业是否能自我严格要求，实际上业界早有企业达到了该标准，比如益生康健的螺旋藻产品”。

　　张咏也表示，“含铅门”中的主角汤臣倍健、绿A等相关生产企业也应进行反思，保健行业的企业是抗风险能力最弱的，行业越来越大越却被边缘，千万要小心、严谨，一旦触雷，最后就是给你平反，企业早就一命呜呼。