郑渊洁在微博中就北京空气质量提出了七问。郑渊洁称北京像一个硕大的毒气罐，我们的孩子、年迈的父母以及所有纳税人吸入这样的空气，作为纳税人，他认为到了对北京的空气说“不”的时候了。

　　一问北京市环保局明明北京近日空气污染严重，为什么却在官方微博上说昨天北京的空气质量属于“轻微污染”?请出示科学依据;二问北京市环保局为什么2011年北京市环保局用于北京污染防治的费用只有537万元，而三公支出却达797万元?三问北京市环保局在所有机动车检测场设有尾气检测点，为何每次验车时，都能看到车虫在收取费用后与尾气检测员内外勾结成功协助尾气不合格的车主过关;四问北京市环保局，在北京的蓝天和空气质量达标天气中，老天爷的功劳所占比例是多少?五问北京市环保局，为什么奥运会后不让北京的空气继续好呢?六问北京环保局在北京空气质量极度恶劣时通知教育局学校停课，以使孩子们待在门窗紧闭的家中规避毒气，或者通知学校停止室外体育课，这样做是否可以?而第七问留给了所有网友。

　　网友都支持郑老师的七问，并与郑渊洁一同质问北京空气质量标准是什么?能否公开?北京的标准比起国际的标准到底相差了多少?

　　缘起：北京空气质量是轻微污染还是毒害?

　　近日，北京市环保局公布了一份市区空气质量的数据报告，在通过数据可以看出，全市平均污染指数为132，属轻微污染。而另一份美国大使馆检测的空气质量数据中显示污染指数竟高达307，属于毒害级别，两个数据的巨大出入立刻引发众多网友的讨论。