医院：同样的资质，换谁主刀不违法

　　针对汤女士的说法，院方表示不认可上述鉴定结论，称在这份鉴定之前，有一份医学会的鉴定，两份鉴定的结论完全相反，相互冲突，法院委托的这份鉴定不能作为定案依据，他们不应赔偿。

　　院方代理人说，李医生是主任，但栗医生也是一名主治医师，他们都有相同的执业医师执照，不能说主任医生的水平一定就比主治医师的水平要高，不能因为患者的期望是主任李医生来做手术，而最后做手术的是栗医生，院方就违法。“就好比同一辆车上，有四个会开车的驾驶员，都有驾照，谁来开车都一样，一个拥有20年驾龄的老司机不一定就比一个只拥有10年驾龄的司机开得好。”

　　医院方称，他们的诊疗行为符合医疗规范，提供的医疗服务已经超出了预期，是汤女士本身的病情重，汤女士还应当感谢医院，他们不应赔偿。法院没有当庭宣判。

　　主刀医生临时被换，女子术后感染小肠被切除成一级伤残，不能像正常人一样吃东西。对此，医院应负很大一部分责任，应对女子做出相应的赔偿。