不妨还以月入5000元为例，如果将这本来可以多领的5年养老金算上，那可不是“活过3年”就能有赚，而是还得另外加上将近16年。因为这5年的养老金有将近18万，每月多拿948元，要多拿190个月才能补齐。换言之，以现在的人均寿命来计算，延迟退休对绝大多数人来说，不可能有赚。这还没有考虑到通货膨胀等因素，因为经济学常识告诉我们：今天的1元钱永远比明天的1元钱值钱。

之所以要延迟退休，说白了就是要弥补养老金亏空。如果反而让大多数人在现有基础上都能有赚，社保基金的盘子要往外掏的钱反而更多，那还延迟退休干嘛呢?所以，验证这个命题的记者，犯了一个很天真的错误。他在验证的时候似乎完全忘了，有关部门为什么要延迟退休。—既然是要弥补亏空，自然是延迟退休后，人们拿到的钱越少，怎么可能反而更多呢?

实际上，延迟退休和多缴保费，完全是两回事。在达到退休年龄之前多缴保费，当然会使养老金更多，比如25岁就缴费和30岁才缴费，肯定不一样;可是，延迟退休就不一样了，它不仅是要多缴5年的保费，同时还是要少拿5年的养老金。

将延迟退休5年直接等同于多缴5年养老金，然后直接以退休后每月所拿金额的多寡来区分优劣，除了天真还是天真—那延迟退休的5年，本来是拿养老金的5年，现在变成了继续缴费的5年，怎么可能还会有赚?犯下这种常识性的错误，实在是令人遗憾。(舒圣祥)(来源：现代金报)更多精彩请浏览：媒体：月薪3000延迟退休5年 每月养老金多622