洛阳居民刘春凤告洛阳妇女儿童医疗保健中心的官司，一打就过了7年。6月3日，刘春凤收到洛阳中级法院的裁定书，认定原审判决事实不清、证据不足，撤销一、二审判决书，发回重审。7年时间过去了，官司又返回了原点。

新生儿出意外 患方、院方各执一词

这场医疗官司，源于2005年12月23日，洛阳产妇刘春凤生孩子。

刘春凤说，当天凌晨，她出现腹痛，丈夫刘国强拨打了120，急救车把她送入洛阳妇幼。当天早晨6时10分，她在医院顺利生下一男婴(后起名“刘睿轩”)。住院期间，出于预防性治疗，医生分别给她和新生儿开了庆大霉素、青霉素各6支。

案件的核心在于：刘春凤说，护士在为她和孩子注射最后一针时，错把应该打给她的庆大霉素打给了孩子，把应该打给孩子的青霉素打给了她。庆大霉素是禁止给新生儿注射的，一旦注射，可能引起耳聋、失明、脏器衰竭等不良反应。

刘春凤说，孩子误被注射庆大霉素后，出现不吃奶、目光无神、哭声无力、双腿软瘫症状，后医院诊断为脑瘫。如今，8岁的刘睿轩生活不能自理，不会说话，听不到声音，看不到东西，走不成路，和植物人没啥区别。为照顾刘睿轩，刘春凤放弃生意，夫妇俩天天围着孩子转，刘睿轩有咀嚼障碍，不能吃馒头、面条，夫妇俩只能用奶瓶喂刘睿轩奶粉、米汤等流食，已经8岁的刘睿轩，体重只有8公斤。

刘春凤认为，刘睿轩之所以出现这样的后果，是医院给新生儿打错针造成的，护士在打针过程中，没有严格执行三查七对(三查是指：操作前查、操作时查、操作后查。七对是指：查对床号、查对姓名、查对药名、查对剂量、查对时间、查对浓度、查对方法)的规定，医院应该负全部责任。

洛阳妇幼对事件的表述，与刘春凤所讲完全不同，医院否认把成人量的庆大霉素打给了新生儿。洛阳妇幼称，刘春凤在没来医院前，胎儿已经出生在裤内，增加了新生儿的感染几率;刘春凤生产时已经40岁，属于高龄产妇，新生儿容易出现意外;刘睿轩是早产儿。正是这些因素，才导致了刘睿轩脑瘫的出现。

疑点重重 究竟谁在说假话

刘春凤和医院协商不成，于2006年将洛阳妇幼诉至洛阳市西工区人民法院。法庭上，双方争论的焦点集中在医院提供的“住院病历”上，刘春凤始终认为，医院提供的“住院病历”是伪造的。综观刘春凤案，有很多疑点。

●疑点一 没有办理住院手续，为什么会有住院病历?

案件审理时，医院向法院提供了刘春凤的“住院病历”。而刘春凤则说，她虽然住院了，但当时医院并未给她办理正式的住院手续。既然没有办理住院手续，就不可能有“住院病历”。所谓的刘春凤“住院病历”，是洛阳妇幼为掩盖医疗过错责任，恶意伪造的。

按刘春凤所说，她在洛阳妇幼产房，经产科医生接产，生下刘睿轩，母子俩在产房内观察两个小时后，被转到产一科一病室二床继续留院观察。后来，新生儿出现症状，转入重症监护室。重症监护室医生让刘国强提供“病案首页”时，刘春凤才知道她虽然住院了，医院却没给她办理正规的住院手续。

洛阳妇幼《分娩登记簿》上，清楚地写着刘春凤“未住院”。另外，刘春凤“住院期间”向医院交的费用，拿到的均是“门诊收费发票”，自始至终，医院没有向刘春凤开具住院收费发票，由此可以证明，医院没有为刘春凤办理住院手续。

●疑点二 一个病案号， 为什么有两个产妇?

更为蹊跷的是，洛阳妇幼提供的刘春凤的病案号是“0042232”，而洛阳妇幼《分娩登记簿》第17页第13行则显示，产妇侯某的病案号是“42232”。刘春凤认为，她的“住院病历”的病案号是“套牌号”，是医院伪造的，病案号“42232”的真正主人是产妇侯某。

●疑点三 刘睿轩生在院外还是院内?

医院提供的“住院病历”显示，刘睿轩是刘春凤在2005年12月23日早晨大约6时10分，去医院的途中“自行娩出”的。而刘春凤则称，刘睿轩是在洛阳妇幼产房，经医生接产出生的。刘睿轩的《出生医学证明》显示，刘睿轩的“出生地点”选项中不是“家庭”，不是“其他”，而是“医院”。

在某鉴定中心的听证会笔录上，刘睿轩父亲刘国强说过“分娩在急救车上”的话。医院称，刘睿轩确实是在医院途中出生的，产妇到医院时，脐带还没有断开，所以出生证明上的出生地点写了“医院”。