所以，雾不是污染，估计跟“天气不好”的说法是一回事，为了避讳起见。当然，这种含蓄倒不是出于对市民的礼貌，只是为了让大家情绪稳定罢了。实际上，我国的空气污染指数无法真实体现空气质量，“纳入的都是必须能控制，还要有办法解决的。”PM2.5之类有监测，但不公布，也不是减排指标。这导致污染严重却“达标率”高的怪现象，有点像牛奶等诸多食品的安全标准，与国际上的不一样。

　　问题是，空气质量数据并不能看美国大使馆的，那看谁的呢?在当前除了看老天的眼色(气象条件不利污染物扩散时，污染就会加重)，最主要的恐怕要看领导的眼色了。众所周知，经济的快速增长造成了污染物排放量的居高不下，只要各地唯GDP是论，降低污染就会是空话，一些地方宁愿停居民的电来完成节能任务，而不是让工厂来节能减排，就注定了空气质量只能以一些领导的意志为转移。

　　只要领导下决心，少搞一些政绩，多一些民生情怀，城市的污染状况就是可以改变的。辽宁本溪过去污染严重，在卫星照片上只看到一团黑污，现在已朝山清水秀发展。西安市政府规定从今年10月起按月考核蓝天数，虽引起争议，至少体现了治污决心，说明领导完全有能力有条件让天蓝就蓝，让天黑就黑。要让空气质量检测的数据好看，关健还是要在污染控制上下功夫，而不是在检测指标、检测手段、检测地点之类的技术层面玩魔术，这些功夫只能改变数据，不能改变空气。

　　网友声音：重要的是治理和防范

　　1580998214：应当把实际情况告诉老百姓，是怎么样就怎么样，不能掩饰。

　　605839798：管管那些露天烧烤吧，他们对大气污染的“贡献”不亚于汽车。

　　春华秋实：污染太严重了。快想办法吧。

　　阳光灿烂：啥标准检测不重要，公布怎样的数据也不重要，重要的是怎么治理和防范。

　　随缘：应该加大破坏环境的惩罚力度和举报有奖措施。

　　老兎子：求真相。如果是事实，请不要再遮掩……

　　弓长：有一个不争的事实，北京市民肺癌发生率在上升。

　　蒋有三：美国人习惯对中国说说道道的，而且好话不会好好说，没办法，老大当惯了。如果是从两国的环境状况作比较，提出改善建议，这无可厚非，但他们的弦外之音也很明显。对于我们来说监测标准与国际接轨，中国现在有这个经济实力,希望早一点儿实施。

　　沙小易：要如实监测，特别是要正视而不是回避问题，找出超标原因，加强治理。