按照张虎的介绍，根据当年的和解规定，其中2.5亿日元用来对受害者进行赔偿，另外的2.5亿日元则是进行历史调查等的活动经费。研究花冈事件的作家李旻却认为，当年日本方面是按照1000人进行的赔偿，根据红十字会公布的520人，还有400多人及其家属没有得到这笔钱。那么2.5亿日元在赔偿之后的剩余欠款应该予以公布。

　　李旻：2.5亿日元里头，他只用了一半的钱找到了500多人，另外的400多人还没有找到，这个钱做什么啦?这就是大家的疑问。那个2.5亿你怎么花的呢?大家就关心这个问题，大家就希望你账目公开。

　　面对公众的质疑，张虎透露这笔资金已经在花冈和平友好基金管理委员会上做过汇报，目前账目确实还有盈余。

　　张虎：其实我感觉花冈真正的受益人，我感觉在这方面是没有多大的怀疑的，因为他们有一个联谊会，这个联谊会是在很早以前就成立的，重大活动都是由他们来做出统一的意见来的，钱在使用上他们都是有发言权的，而且去年我们在花冈基金成立十周年的时候，钱的使用情况已经跟花冈的相关人员进行过汇报。其实这钱呢，并不是说已经结束了，去向不明了，每年搞活动都是要从里面出钱的。但是对于账目公开的问题，张虎坦言，资金支出的主导方并不在红十字会。

　　记者：也就是说，这笔钱，是不是公布有没有权利公布并不是由咱们红十字会来说的算?

　　张虎：不是由红十字会说的算，因为最开始只是让红十字会把这笔钱管好，因为按照中国规定，他们无权自己单独开立账户，所以等于他账户开立要通过红十字会，所以他的财务管理要通过国家的有关规定，按照红十字会的有关财务规定进行管理。

　　记者：那比如说他要开会，但是具体花多少钱，那每笔钱怎么花?

　　张虎：那这个他都有预算的。而且他的钱也有要求，不能乱花的。

　　记者：也就是说他花钱是要经过审计?

　　张虎：对，做完之后，年底的时候都有审计署来做审计的。

　　李旻跟踪花冈事件多年，并为此撰写过长篇报告文学，对于二战期间中国劳工所受的苦难有着更深的体会，对于这笔5亿日元的和解基金也有着更深的理解，不过尽管她一直主张帐务公开，也认同张虎的说法，中国红十字会对于这笔基金确实没有主导权，而账目不能公开的原因在于资金的信托身份。李旻指出，账目不能公开的原因在于资金的信托身份。

　　李旻：这个他不公开，有和解上的问题，这笔资金叫做信托金，信托金有一个特点就是只有信托方可以查账，外人不可以查账。

　　这笔钱属于信托金，信托金的性质是，只有委托方有权利查询、监督。而委托方是日本鹿岛公司，其他人没有权利查。委托方不查，公众无法知道资金去向，但公众的质疑又是一个客观存在。看来，其中的悬疑一时还难以解开。

　　编者：自郭美美事件后，我国的慈善机构遭受了沉重的打击，半年捐款数额还抵不过去年一个月的捐款数额，而近日曝光的红十字会对于日本赔偿我国劳工费的去向种种疑问，又会让我国的慈善机构的信任度降到何水平呢?