本报：为什么这种药物在印度是合法的？

(我不得不插一句，说到这个问题的时候，这位病人的情绪突然变的非常激动，他甚至想抓住笔者的手...)

答：印度这个国家真的是一个道义国家。对了，还是回到这个问题上，核心的回答是，印度实行了强制专利许可：指在国家出现紧急状态时或为了公共利益，对取得专利权的药品，可以不经专利权人的同意，由政府授予、许可其他企业使用。所以印度的药厂可以进行仿制，印度的做法引起了西方药厂的极大不满，但是印度政府顶住了强大的压力，一一驳回这些公司的诉讼，这一点据说都受到了联合国秘书长潘基文的点赞。

本报：中国的局面难道就僵在这里了吗？

答：我不知道，目前看不到什么政策。

本报：你觉的有什么办法改变这种局面吗？

答：你真是搞笑，我有什么办法？我有办法，有人听吗？

本报：还是说说吧

答：让诺华降价，13亿人的巨大市场跟这些西方药厂去谈判，他们肯定会低头。另外，政府可以直接去采购药物，省去物流成本。另外，2008年底修改过的《中华人民共和国专利法》也已经明确规定，为了公共健康目的，对取得专利权的药品……可以给予强制许可。然而到目前为止，国家知识产权局没有收到一例专利强制许可的申请。我们为什么不能强制许可一次呢？

本报：还有吗？

答：不然就实行医保报销，但是，国内很少有几个省份这样做。

本报：除了印度，别的国家有什么做法？

答：这里有一份我打印的资料，我念给你听。2006年前后，面对本国严重的艾滋病疫情，泰国就对抗艾药物进行了“强制许可”。不仅如此，泰国还根据WTO规则，对格列卫等四种癌症治疗药品实施强制许可，结果，诺华公司承诺对泰国全民健康保险计划内的癌症患者全部免费提供该药。除了泰国，巴西、南非、印度尼西亚等国也都有类似为了重大疾病病人的健康权为由，动用WTO规则对专利垄断药企进行讨价还价的案例。

本报：说了这么多，您到底有没有买到印度药，担心病情吗？

(我不得不插一句，这位病人听到我的问题，眼里迅速流下了两行泪水，表情很痛苦...)

答：我到处问人，托人从印度买药，但是我现在还是没有找到人。我也不知道未来出路在哪里。我知道国家也有很多困难，不可能照顾到每一个生病的人。可是，可是，可是------如果有选择，让我生病去印度吧...

相关新闻推荐：代购抗癌药被诉：用“假药”救命更是社会的悲哀