丹麦学生实验科学吗?

专业人士认为，不能凭单一的偶发事件判断磁场对植物或人体的影响。

对于丹麦中学生所做的实验，果壳网网友在论坛中已有所讨论。一些有物理专业背景和实验经验的网友表示了质疑。

果壳网友“飘飘37”找到了该实验报告并作了研究，他认为这个实验“缺的是把路由器所在的房间换一下，其他条件不变再重复一次实验”。他还认为，该实验还没做到避免照顾种苗时实验人员可能存在的区别对待。他认为，“这是个中学生的实验报告，离正规的科学研究还是有距离的。”该网友的观点得到了不少资深果壳网友的认同。

对丹麦的学生实验，王冬认为，一部分媒体夸大了实验效果。他看过实验报告后发现，实验显示，并不是有WiFi的房间里种子就不发芽了，其发芽率为85.3%，而没有WiFi的房间里种子的发芽率是95.4%。

王冬说，看起来这里确实有10%的差距，但影响种子发芽的原因有很多，这个实验并不能排除其他因素的干扰。这也需要得到不同的重复实验的验证。

对于丹麦女中学生所做实验，由于不能确知其具体的环境、流程、方法和操作规范，陈德荣表示无法衡量其科学性，但他认为不能单纯根据实验结论，从种子推断到人体。陈德荣说，WiFi对人体的影响需要运用科学的实验方法加以研究，而不能这样类推，毕竟人体是一个比种子复杂得很多的系统。

沈庆飞也认为丹麦中学生实验结果“是有问题的”。他表示，WiFi的辐射本身不应该会引起这种实验结果，如果的确观测到这个结果，那么有可能有其他隐含的原因没有公开。他表示，还应该做动物实验以验证效果。

赫晓霞说，丹麦中学生实验的真实性及可重复性，不太好评价。如果只是个案、单一的偶发事件，不能以此断定一个整体的电磁场对植物或人体有什么样的影响。需要一个全面系统的风险评估才能给出结论。“日常生活中，有WiFi的环境多的是，植物也都长得没问题。”赫晓霞说。

赫晓霞表示，目前没听说过国内有专家做过类似实验。

怎样减少WiFi辐射?

家庭使用不要选择功率过大的产品，注意安全距离，不用时关闭WiFi

赫晓霞提到，电磁场会随着距离的增加迅速衰减，靠近的话肯定会高甚至可能超标。具体数据需要专业的测试方法、测试仪器及测试人员才能测出。但是在日常生活中，正常的接触距离情况下，应该不会超标。

要精准测量WiFi的辐射量值，需要哪些专业化的手段?陈德荣强调要用专业的场强计测量其场强值，进而根据公式换算为功率密度进行衡量。

谈到WiFi可能对人体造成的伤害或风险，陈德荣说，WiFi对人体有可能造成伤害。日常生活中的辐射跟频率有关，比如说手机的频率有900MHz、1800MHz。WiFi一般是2.4GHz或5.8GHz。这些频段频率越高对人体伤害越大。除了频率，辐射危害大小还跟距离有关，国家对此有标准，离开一定距离就是安全的。

为了有效防范WiFi风险，陈德荣建议，在家庭中使用WiFi没有必要选择功率过大的产品;最好不要将WiFi设备放置在卧室内，尤其是放在床侧;如果不使用WiFi，最好将其关闭，以降低不必要的风险。

微微网热点话题频道：目前，很多人都处于WiFi的环境之中，可你曾想到WiFi会对人体产生危害?WiFi对人体造成的危害程度或风险有多大呢?这引起多方的争论。虽说WiFi辐射不是很大，但是防范WiFi风险很有必要。因而建议与WiFi设备保持距离，或在不使用WiFi，最好将其关闭，以降低不必要的风险。