两岁小孩被蚊虫咬医院让其做B超

cuteyy| 2012-07-04 08:36:03
阅读()
副标题

  检验科做的检查是化验血液。也是半个小时出结果。第三项,是功能科,这一项居然是做B超。在医院等待将近一个小时,家人在医院的各个科室之前来回跑。各项检查结论陆续出台。其中,片子的结论是:右脛腓骨未见异常。B超结论:考虑,炎性改变可能性大。

 

  老两口看到医院的检查结论后哭笑不得:蚊子叮咬,难道还能把骨头咬坏?B超检查的结论,是用肉眼都能看出来的。这两项结论都是明摆着的,为什么还要做这些检查?

 

  最后找到外科住院部,医生写了病历记录后通知其住院。“我们当时充值300多元,做了这三项检查后,充值卡内已经没钱了,所以拒绝了住院的要求。”医生见状,通知其明天上午再来复查。

 

  一个普通的蚊虫叮咬,又是拍片,又是化验血,还做了B超,更不可思议的是还让住院。“蚊虫叮咬居然还能弄出这么大动静来?”家人百思不得其解。第二天,他们没到省儿童医院复查,而是到药房买了两瓶冰胆擦剂,每瓶20元,不到三天,一瓶都没用完,孩子的症状便消失了。

 

  “现在还想呢,幸亏当时带钱少,要不住院,不知道要花多少钱呢!”“悠悠万世”说。

 

  医院将对网友反映情况进行核实

 

  这位网友贴出了在省儿童医院的门诊病历记录。记录显示,一位牛姓大夫在记录中写道:“发现右侧小腿红肿一天,1天前被蚊虫叮咬出现红肿,范围5*5CM,触痛,无破损,无发热。……印象:右侧小腿感染。……小腿超声。”(由于医生字迹较为潦草,部分文字未能识别)此外,网友还贴出了X射线和超声检查报告单等,以佐证自己在贴文中所说。几十块钱能解决的问题,在医院花了300多还没开始治,“悠悠万世”称,他无论如何想不明白。一个普通的蚊虫叮咬,在患者无发热和明显其他症状的情况下,有无必要做X射线和超声等检查?医生提出做这些检查是基于什么考虑,为何还要求其住院治疗?对网友反映的问题,7月2日,记者来到省儿童医院宣传处提出采访请求。该处确认,该院普外科的确有一位牛姓大夫。杨处长称,将把网友的投诉反映给该院的“医患办”,听取当事医生的意见后,视情况反馈给记者。但截至记者下午5点半发稿时,该院并未回复记者。

 

本文部分内容来源于网络,如涉及版权问题请立即与微微健康网联系。
分享到:
网友评论
网友评论文明上网理性发言,请遵守新闻评论服务协议