屡称遭"无间道" 被指毫无诚意

　　记者注意到，双汇并不是第一次抬出"阴谋论"。2011年双汇在回复屡出"质量门"时也曾表示"近期双汇产品质量问题频发，不排除市场恶性竞争的可能"。

　　遭人报复、恶性竞争……双汇屡称遭遇"无间道"，传递给公众的"无辜"信息，然而公众却不买账："双汇怎么每次都要搞个阴谋出来啊?""每次都找借口，也不想想为什么每次都是你，毫无诚意!""造谣!举报者有阴谋!身份存疑!是敲诈!报案!双汇套路"在微博上，质疑双汇"阴谋论"态度者大有人在。在一项由1211位网民参与，有关双汇处理"蛆虫门"事件的看法的调查显示，52%的网民对双汇处理该事件的方式表示反对，也仍有27%的网友给予支持。

　　对于网络民意，双汇并不以为然，并称之为"双汇承担不起的社会之重"。"这是社会问题。"刘金涛解释说："现在多少社会矛盾啊，分配不公啊、腐败啊，网民需要一个出口。而这个时候一旦有事情出现，就会成为网民的发泄口。"

　　双汇表示，两起蛆虫事件对双汇的销售没有造成影响，"双汇是龙头企业，每天销售2亿根，投诉率只占亿分之几，与其他品牌相比比率很小。"

　　调查显示8成消费者拒购双汇 "后瘦肉精时代"很混乱

　　据《中国企业报》报道，双汇"蛆虫门"事件发生后，在一项有3554位网民参与，问及"你是否还会购买双汇产品"的调查显示，有1635位网民表示，从瘦肉精事件后就不再消费了，占比46%;1214位网民表示，从"蛆虫门"事件后不再消费，占比34%;而有705位网友表示无所谓。

　　实际上，双汇并不是第一次"成群"出现食品质量问题，在瘦肉精事件后，双汇的第一个"质量问题群"出现在去年：2011年8月24日，一名北京消费者在食用双汇王中王香肠后引发急性肠炎(《京华时报》);同年9月6日，山东电视台也报道了有消费者在双汇王中王中吃出肠衣;同年10月26日，《齐鲁晚报》报道一名山东消费者在食用双汇福享来鸡肉肠时吃出带毛猪肉皮;《厦门日报》在2011年11月21日也曝出有厦门消费者购买到了在保质期内却已腐烂变质的双汇王中王香肠……资料显示，去年8月到11月的4个月间，有至少几十条质疑双汇质量问题的新闻报道，问题产品涉及双汇王中王香肠、Q趣香肠、润口香甜玉米风味香肠、火腿、福享来鸡肉肠、香脆肠等至少7个品种，问题产品涉及地区有北京、天津、山东、内蒙古、海南、安徽等至少10个地区。