据中国之声《新闻纵横》报道，统一和康师傅这两包方便面又打架了。有媒体爆料，康师傅买断货架，让统一失去了4万个销售点。不多时，统一站出来说，没有此事。而媒体报道，统一也没有袖手旁观，小卖部里贴了统一的广告就不能贴康师傅的。一时间，事情到底如何，变成了一件谁也说不清楚的事情。

　　商家竞争本事一件好事，可以有利于消费者。但是买断货架这样的做法，等于是替消费者做了购买决定。两包方便面的战争，如何演绎？

　　在统一“老坛酸菜面”的广告中，代言人汪涵的台词直白地指向了康师傅，因为康师傅推出了“陈坛酸菜面”。近日有媒体爆料称，统一高管说，康师傅正不计成本买断商超货柜，导致统一在全国范围内损失了大约4万个销售点。记者走访了吉林市几家超市，发现康师傅确实占据了大部分货架，但统一也并没有被挤出市面。

　　记者：统一跟超市协商促销？

　　吉林某超市工作人员：也有。像今天厂家业务员就来了，也要买促销位，我说你品种少，品种少不能摆那一大趟子都是那一个品种。我说过两天再看看吧。

　　记者：厂家存不存在恶性竞争这种状况？

　　吉林某超市工作人员：那没有，现在这种情况非常少。那样整的两败俱伤，谁卖的都不好了。

　　有媒体报道，对于康师傅侵占统一销售点的传闻，统一方面表示并不属实。昨天记者联系到统一，对方表示不方便接受电话采访，但通过短信的方式发来了公司声明。

　　统一公司：我公司老坛酸菜口味方便面自上市以来收到了广大消费者的喜爱和支持，这也引起其他厂商跟风模仿，生产酸菜口味的方便面，在终端争抢市场。我们依靠产品本身很强的竞争力，开辟了更多的市场销售点，市场份额也在持续提升，但我们更期待一个公平竞争的市场环境，能够更好地保障消费者的权益。

　　追溯消息源头，如果媒体没有作假，那么发布损失销售点，和否认这一消息的源头都是统一。从统一发来的短信看，“期待公平竞争的市场环境”这样的句子似乎又意有所指。康师傅新闻发言人陈功儒表示，康师傅没有通过买断货架排挤统一。

　　陈功儒：对我们来说有一点点无奈，因为这事情到底怎么回事越看越不清楚。记者：就是你们没有进行媒体所报道的排他性的方式吗？回答：是啊，因为康师傅本身的占有率比较高，所以让人家有这样的联想。

　　业内人士分析，康师傅和统一之争由来已久，并且，除了方便面市场外，双方对饮料市场的争夺更为激烈。花钱买断小卖部里的海报等等，销售的压力带来的是在终端市场的无所不用其极的手段。

　　下周，世界方便面峰会将在康师傅在大陆的“老家”天津市举行。康师傅和统一势必会在峰会上正面交锋。康师傅发言人陈功儒表态，擦枪走火的前提是以和为贵。

　　陈功儒：不可否认在终端或者在第一线的竞争肯定是激烈的，无风不起浪嘛，对不对。就等于说互相竞争的时候一个擦枪走火。希望大家还是凡事以和为贵嘛，毕竟这只是商业上竞争，没有到那样的所谓的你死我活的境界。

　　商家竞争本无可厚非，但中国传媒大学商务品牌战略所所长张树庭认为，如果有商家涉嫌买断货架排挤对手，就是剥夺了消费者的选择权。对此康师傅方面认为，消费者如何选择，并不是由货架决定的。

　　陈功儒：就算今天有厂家把所有的货架都买了，各式各样的货架都只有单一的产品，消费者可以不买。没有一家厂家可以影响消费者的购买决定。

　　同样是酸菜面，康师傅和统一都摆在面前，你会选择哪个呢？如果只有康师傅，你会因为更喜欢统一的，而奔波去另一家超市么？张数庭认为，尽管买断货架的做法并不触犯法律，但从长远策略上看，这并不是一个好选择。

　　张数庭：从战术的角度讲也无可厚非，因为如果他跟超市那边达成协议了，那超市也有选择卖这个品牌，不卖那个品牌的自主权。竞争太激烈了，所以有的时候就把握不住大的方向，可能就从这些，从这些小技巧上竞争吧，所以这不是一个好的策略，我个人认为。

　　事件的真相已经很难去分辨了，只有当事的康师傅和统一两家公司最清楚了，如果是真的，那无疑又是一次企业之间的恶性竞争。回顾这几年的食品行业乱象，都有着恶性竞争的影子，当年双汇和春都的火腿价格战仍然让消费者心有余悸，虽然消费者在短期内享受到了实惠，但长期而言，一家独大的市场对于消费者无疑是不利的。我们期待企业的竞争，只是希望这种竞争是有序的，健康的。(记者舒晶晶)