温州一位社区主任王女士10多年间累计献血达1600毫升。但今年初，其丈夫因手术需用血时，温州血液中心却拒绝直接提供——于是，“献血功臣用血遭拒”引起了人们的关注和质疑。

　　事情的经过是这样的：今年初，王女士的丈夫因手术需用血，温州血液中心却拒绝直接提供，并要求已经超过55周岁献血年限的王女士“先献血”。对于此事，温州市中心血站站长陈筱华表示，血库用血正常时，持献血证者或者家属可优先使用，但在血非常紧张状况下，血站方面会鼓励献血者或者其他家属等再献血，这是互助献血。该血站副站长黄国永也解释：“并非工作人员故意不让王女士取血，而是当时的存血实在太紧张。”

　　“一人献血，全家受益”的宣传口号大家想必都记忆犹新，然而真的是这样吗?献血功臣用血遭拒活生生的把这句口号变成了一句空谈，以后，谁还会积极主动的去献血？

　　　对这类实际上已被舆论之前多次解构的义务献血制度问题，我们需要继续深度反思。众所周知，现在是互联网时代，公共卫生信息要堵也堵不了，有时反而会是越堵越糟，导致传播的路径更广。当初大力宣传公民义力献血时，可谓舌动莲花，恨不得将黑纸说成白纸，如今公民的亲人急着用血了，反倒遭拒，这岂非变相哄骗百姓。

　　　如果献血功臣用血能十分顺利，想必更多的市民都会参加无偿献血，因为他们看到了实实在在的好处，而这也正是体现政府公信力的最好时机，赢得了信任又赢得了血液，这一举两得的事为什么会变成文章开头的样子，真是让人匪夷所思。