奥巴马的医疗保险改革法案风波不断，被称为“强制医保”。近日，美国联邦法院就奥巴马的医疗保险改革法案是否违宪进行了听证会。

　　美国联邦最高法院27日就奥巴马政府医疗保险改革法案举行的听证会进入第二天，法官们就医改的核心“强制医保”是否违宪听取了控辩双方的陈述。

　　当天的听证会是高院本次就医改举行三天听证会中最重要的一天，由控辩双方就医改法案中的“强制医保”条款是否违宪作出陈述。作为医改法案的核心内容之一，该条款要求绝大多数美国公民必须购买医疗保险，否则将被处以罚款。这一措施旨在吸纳更多民众，特别是健康人群投保，降低整体保险赔付风险，从而有效降低保险费率。反对者认为“强制医保”条款超越了宪法赋予国会管理经济的权力范围，因而违反宪法。

　　这场诉讼的控方为26个州与一个商业团体，辩方则为联邦政府。当天的陈述分别由联邦副总检察长唐纳德·韦里利代表辩方、前联邦副总检察长保罗·克莱门特代表控方作出。美国媒体认为，听证会过程中，9名最高法官中的4名自由派法官更倾向联邦政府，5名保守派法官则更倾向控方。

　　要赢得这场诉讼，联邦政府需要获得所有自由派法官的支持与至少一名保守派法官的支持。有评论人士认为，高院法官在听证会上提问的方式并不代表他们最终的意见取向。

　　医改法案是奥巴马执政以来最重要的立法成果之一，也是最有争议的一项。自2010年签署生效以来，医改法案面临的法律诉讼接连不断，美国民众在医改问题上也存在严重分歧。

　　医改是美国社会保障领域的一项重大变革，高法如何裁决将在美国社会、政治、法律等层面产生深远影响。高法定于今年6月就此案作出裁决，距离美国大选只有4个多月时间。舆论普遍认为，高法判决结果将对大选产生重要影响。

　　美国总统虽然有至高无上的权利，但是由于其三权分立制度的完善，即使是总统的法案，如果不被民众所接受，也会遭到联邦法院、议会或者国会的反对。因此，虽然奥巴马的医疗保险法案获国会通过，但是还是遭到联邦法院的调查。