微微健康网消息：因护士建议和指导，男婴被奶粉噎住导致窒息死亡。悲痛家属向医院索赔34万，法院一审判赔6万多。
　　
　　2010年4月15日，在镇卫生院刚出生的小宝(化名)因被奶粉噎住导致窒息死亡。整个过程中，因护士建议、指导、参与给孩子喂奶粉，小宝的父母将卫生院告上法庭，索赔34万余元。近日，(四川)安县法院一审认为，小宝的死亡与其气管及食管内粘稠乳汁类物质有因果关系，判决卫生院赔偿原告6.58万元，其中含精神损害抚慰金1万元。因卫生院不服一审判决，在判决生效前一天向绵阳中院提起上诉。
　　
　　喂奶方法不当埋下祸端
　　
　　2010年4月14日，安县某镇居民常玉足月怀孕到本镇卫生院待产。
　　
　　4月15日上午10点30分，剖腹取出一男婴，医院当时病历记录显示，皮肤青紫，自然哭啼，哭声宏亮，常规结扎脐带，无菌包扎，外观无畸形。
　　
　　小宝出生后，即与母亲分离到住院病房，一直哭啼。当天中午12时许，常玉的母亲何莲将小宝抱到注射室打预防针，注射室护士称小宝缺氧未打。何莲便将小宝抱到住院部让值班医生看，值班医生看后表示，小宝是正常的，但小宝仍一直哭啼。值班护士向琼见后，建议给给小宝兑喂30毫升奶粉。亲属将奶粉兑好后先给小宝喂，称小宝不吃，向琼就抱过小宝，帮助示范喂小宝，并叫小宝的父亲赵天顺将奶嘴眼剪大了一点，又喂，见小宝还是哭，向琼就自己动手，将奶嘴眼再剪大了一点，又侧抱着小宝，继续示范给他喂奶粉，小宝吃了奶粉，就没有再哭了，向琼告知小宝亲属，就这样用侧抱的方式喂，放在床上也要侧放，然后将小宝交给亲属，就离开了病房，此后小宝由父母及亲属一同在病房看护。
　　
　　因系呼吸道堵塞致窒息死亡
　　
　　当天下午近2时许，亲属发现小宝没有动静，当即报告当值医生和护士，卫生院当即组织医生对小宝进行了全力抢救。据当日下午2时病历上新生儿死亡记录记载：'新生儿因呼吸心跳停止，面唇紫色，心室内注射肾上腺素，胸外心脏按摩，双侧鼻腔流出白色分泌物，经抢救无效呼吸心跳停止，双侧瞳孔散大，宣布死亡'。赵天顺当即要求卫生院复印了病历。
　　
　　2010年4月16日，医患双方委托司法鉴定所对小宝死因进行法医学检验。鉴定结论为：'死亡原因系呼吸道堵塞致窒息死亡。'
　　
　　2010年5月27日，赵天顺再次委托司法鉴定所，要求对小宝因'呼吸道堵塞窒息死亡'的因果关系作司法鉴定。2010年6月2日，鉴定所作出《法医学鉴定意见书》，鉴定结论为：'小宝的死亡原因系呼吸道堵塞致窒息死亡，与气管及食管内粘稠乳汁类物质有因果关系'。
　　
　　悲痛父母索赔34万
　　
　　儿子出生不久就夭折，其父母、亲属的悲痛可想而知。
　　
　　事后，就小宝的赔偿事宜，小宝的父母和镇卫生院没有达成一致。当年7月9日，小宝的父母将镇卫生院告上法庭，要求被告赔偿死亡赔偿金、精神损害抚慰等共计34万余元，并承担本案诉讼费。
　　
　　该案在审理中，镇中心卫生院认为其医疗行为对新生儿的死亡不存在任何过错，新生儿的死亡与被告的医疗护理活动没有任何因果关系，不应当承担任何法律责任。
　　
　　法院一审判赔6万多
　　
　　2010年11月8日，安县法院公开开庭进行了审理。
　　
　　2011年8月，安县法院作出一审判决。法院审理认为，小宝在被告处住院期间死亡，其死亡原因系呼吸道堵塞致窒息死亡，与其气管及食管内粘稠乳汁类物质有因果关系。小宝在出生后不足4小时内，是在被告卫生院值班护士的建议、指导、参与下和原告方及其家人共同参与下喂入奶粉的。奶粉是由原告方调兑的，其浓度高低与原告方的调兑行为存在关联，且发生新生儿奶粉窒息死亡的时间是在原、被告双方共同参与给其喂入奶粉一个多小时之后，期间是由原告方及其家人在病房看护婴儿的，故原告方对此应承担主要民事责任；被告作为医方，对刚出生并在住院期间的该新生儿具有医疗、护理及服务的责任，且其值班护士同时也参与并指导、协助对该新生儿喂入奶粉的行为，故对小宝在住院期间发生奶粉窒息死亡的事实，被告也应承担一定民事责任。原告主张其子出生后缺氧，被告未采取措施，应承担过错责任。判决卫生院赔偿死亡赔偿金、精神抚慰金等共计65813.10元。案件受理费1445元由被告负担。
　　
　　记者2月25日获悉，一审判决后，原告没有上诉，镇卫生院不服，在判决生效前一天向绵阳中院提起上诉。该案目前正在二审中。