事发在河源紫金县响水镇，200多名感染丙肝的患者都住在一条街上，并到镇上的卫生所打过针，怀疑是当地卫生所未使用一次性注射器所致。紫金县相关部门面对丙肝病情的表现，更折射出一种工作与前途脱节、利益与责任脱钩的行政病。

　　如果一条街道附近，有多人染上同一种疾病，算不算异常?如果这种疾病主要经血液传播，是不是更应引起注意?在广东紫金县响水街一带，约200名居民染上丙肝，当地有关部门不仅反应迟缓，还一度阻止相关调查。

　　按传染病法的规定，各级疾控机构一个重要职责就是，“收集、分析和报告传染病监测信息，预测传染病的发生、流行趋势”，而紫金疾控中心既没有掌握患病人数，也没有积极调查传染源，而是被动等待“省里回复”，甚至断言这次丙肝“不属于传染病暴发”。这样的反应，难说尽责。

　　更重要的是，2010年南方医院发现响水路丙肝感染者很集中，曾组织调查，当地居民也曾邀请中山大学第三附属医院前往调查，但“当地有关部门”均不予配合，甚至放出狠话“你们要管就管到底”“不要多管闲事”。如果说不了解情况是失职，这种“讳疾忌医”则是渎职，背后是对公众生命权、健康权的漠视。

　　这让人想到2010年河南商城的蜱虫疫情。多人因蜱虫致命，当地却以“维稳需要”之名隐瞒疫情，造成大面积恐慌。所谓维稳只是借口，更多的其实是“维官”——维护头上的官帽、手中的权力;甚至是“维利”——在疾病阴影下，或许存在病源与官员之间的利益输送。不管此次事件结论如何，背后是否有“维官”“维利”阴影，都须向公众交代清楚。

　　实际上，如果能及时配合调查，解决问题，传染源或许能更早被拔除，很多人也可逃脱感染丙肝的命运，紫金县相关部门也不会陷入今天这样的被动境地。这种行政上的短视，源于拖、压、瞒的任性思维，来自怕麻烦、怕风险、怕担责的惰性选择，来自漠视他人、轻视群众、忽视权利的惯性认识。

　　紫金县相关部门面对丙肝病情的表现，更折射出一种工作与前途脱节、利益与责任脱钩的行政病。要提拔、要升迁，首先是要不出事，根本是要搞关系，于是面对问题总是捂盖子、面对工作总是踢皮球。在具体问题的处理中，“应该如何”考虑，不是从自己的职责、公众的利益出发，而是先问“我能得到什么、我会失去什么”。于是，责任被束之高阁，问题被击鼓传花，最终受损的是公众利益。

　　对于公众并不十分熟悉的丙肝，这次事件也是一个提醒，相关部门必须切实履行公共职能，更多普及相关知识，严查居民反应强烈的小诊所、理发店，如此才能让更多的人免予病魔威胁。

　　微微健康网温馨提醒：日常生活和工作接触，如握手、拥抱、礼节性接吻、共用餐具和水杯、共用劳动工具、办公用品、钱币和其它无皮肤破损或无血液暴露的接触不会传播丙肝病毒。咳嗽、打喷嚏不会传播丙肝病毒。蚊虫叮咬不会传播丙肝病毒。