据体报道，事发在河源紫金县响水镇，200多名感染丙肝的患者都住在一条街上，并到镇上的卫生所打过针，怀疑是当地卫生所未使用一次性注射器所致。紫金县相关部门面对丙肝病情的表现，更折射出一种工作与前途脱节、利益与责任脱钩的行政病。

　　如果一条街道附近，有多人染上同一种疾病，算不算异常?如果这种疾病主要经血液传播，是不是更应引起注意?在广东紫金县响水街一带，约200名居民染上丙肝，当地有关部门不仅反应迟缓，还一度阻止相关调查。

　　按传染病法的规定，各级疾控机构一个重要职责就是，“收集、分析和报告传染病监测信息，预测传染病的发生、流行趋势”，而紫金疾控中心既没有掌握患病人数，也没有积极调查传染源，而是被动等待“省里回复”，甚至断言这次丙肝“不属于传染病暴发”。这样的反应，难说尽责。

　　更重要的是，2010年南方医院发现响水路丙肝感染者很集中，曾组织调查，当地居民也曾邀请中山大学第三附属医院前往调查，但“当地有关部门”均不予配合，甚至放出狠话“你们要管就管到底”“不要多管闲事”。如果说不了解情况是失职，这种“讳疾忌医”则是渎职，背后是对公众生命权、健康权的漠视。

　　这让人想到2010年河南商城的蜱虫疫情。多人因蜱虫致命，当地却以“维稳需要”之名隐瞒疫情，造成大面积恐慌。所谓维稳只是借口，更多的其实是“维官”——维护头上的官帽、手中的权力;甚至是“维利”——在疾病阴影下，或许存在病源与官员之间的利益输送。不管此次事件结论如何，背后是否有“维官”“维利”阴影，都须向公众交代清楚。