近日，广西拟立法明确今后艾滋病检测将采用实名制，艾滋病感染者有义务将病情告知伴侣。同时，在湖南，艾滋病检测实名制也写进了《湖南省〈艾滋病防治条例〉办法》中，并有望在年底出台。中国疾控中心负责人近日表态，赞同“艾滋病检测采用实名制”以及关系人“强制告知”制度。
　　
　　艾滋病病毒筛查实名制可行吗？记者通过网络和电话采访了50位市民，6成市民赞成实名制，不过他们也建议相关部门，制定保护患者隐私的制度并对此做出承诺。
　　
　　目前没有实施艾滋病检测实名制的计划
　　
　　艾滋病实名制，就是在艾滋病病毒筛查时提供真实的姓名、住址、联系电话等信息。到目前为止，宁波跟其他城市一样，在艾滋病病毒筛查时没有规定一定要实名制，而且宁波还没有实施艾滋病病毒筛查实名制的计划。
　　
　　据了解，目前宁波市已建立了比较健全的艾滋病监测网络，有86家医疗单位建立了HIV(人类免疫缺陷病毒)初筛实验室，有VCT（艾滋病免费咨询检测）39个，覆盖各县(市、区)的疾控中心、综合性医院和妇幼保健机构。目前，这些门诊都面向有疑问的市民尤其是高危人群提供免费HIV自愿咨询检测，整个过程是自愿和保密的。
　　
　　疾控中心相关专家认为有利有弊
　　
　　宁波市疾控中心性病艾滋病防制所相关专家表示，在目前没有规定一定要实名制的情况下，检测者为了不引起他人的怀疑，去VCT门诊检测时，往往会用假名字。一旦确诊为阳性，VCT门诊会把确诊信息上报给疾控部门，但是如果用假名字，这个人往往就难以联系。
　　
　　但是，专家也对实名制表示了一定的担忧：“一旦要实名制，就给检测者增加了很大的心理负担，担心个人隐私会泄露出去，得不到家人的理解，遭受社会的歧视。现在到VCT门诊做检测的人数刚刚开始有所增加，担心这实名制一搞，很大一部分人会因此抗拒做检测，这会导致艾滋病防治工作的大幅度倒退。”
　　
　　防艾志愿者表示强烈反对
　　
　　对于艾滋病检测实名制，宁波疾控中心艾滋病防治工作志愿者张先生则表示强烈反对。“推行实名制度，肯定不行。你看，现在对一个小小的乙肝，社会歧视都那么大，更何况是艾滋病。如果一旦推行，我相信去做检测的人数肯定会直线下降，那么以前的工作就白做了，而整个社会也会存在更大的隐患。”张先生说，别的志愿者听说了这件事后，也都持反对意见。
　　
　　他说，总而言之，目前中国还不具备推行艾滋病检测实名制的基础。他也听说过，有艾滋病患者信息不小心被泄露了出去，而导致患者本人被退学、炒鱿鱼，甚至背井离乡的事例。
　　
　　受访市民建议制定保护患者隐私的制度
　　
　　记者通过网络和电话随机采访了50位市民，6成市民赞成实名制。网友“红太阳照遍全球”说：“我支持实名制，艾滋病患者也是公民，不应该受歧视，不应该被藏着掖着。最关键是提高对艾滋病的救治，让全社会关注他们。”
　　
　　但市民陈先生说：“对广大公众的健康来说，推行艾滋病实名制是非常必要的。不过，留下可靠的联系方式比留下真实的姓名更重要。”
　　
　　也有市民表示，要推行艾滋病实名制，相关部门应该制定保护患者隐私的制度并对此做出承诺，一旦泄露患者隐私，要追查到底。有了制度的保障，实名制的推行才有基础。
　　
　　平心而论，艾滋病检测实名制有利于艾滋病的防治。问题在于，反对者的顾虑并非没有道理：尽管有关方面承诺，医院会对患者个人信息保密，但近来许多本该严守客户隐私的部门、单位多次出现泄密现象，这其中既有疏忽大意，也有出于各种目的的有意泄露甚至出卖，这些后顾之忧不能有效解除，谁敢“实名”呢？
　　
　　但患者逃避实名制最根本的畏惧，在于社会和世俗对艾滋病毒及其传播的恐惧，和对艾滋病患者、携带者的排斥、歧视，他们担心一旦“实名”、确诊且个人隐私泄露，自己将成为社会的弃儿。这种畏惧和担心并非无病呻吟，歧视、排斥和恐惧，在很多地方是切实、普遍存在的，无视这一点而强推实名制，不可能不遇到检测者的强烈抵触。
　　
　　实际上，在欧盟绝大多数国家和加拿大等国，由于实行全民医保，患者的信息都在统一的医保卡中保存，艾滋病的实名制早就没有任何问题（因为只要去医生处看病、体检就必然是实名制的，否则无法纳入医保）。在这些国家，“实名制”的实现，甚至约定俗成，是以如下“交换条件”达成的：检查和治疗的福利化；完善的个人隐私保护机制；社会对艾滋病知识的科学常识普及，及公众对艾滋病患者、病毒携带者的包容、关怀和帮助。正是这些“交换条件”，解除了上述国家“实名制”的后顾之忧。
　　
　　由此可知，当前真正需要做的，是通过健全医保、完善个人隐私保护机制，以及加强艾滋病知识科普，在全社会树立对艾滋病、艾滋病患者和艾滋病毒携带者的正确认识，打消不科学的畏惧心理，和将艾滋病患者、病毒携带者“打入另册”的歧视性观念。唯如此，艾滋病检测实名制才能得到切实推广实施。