近日持续引发各方关注，有质疑称，谢剑平所主攻的研究方向卷烟“减害降焦”研究是个骗局。中国控烟协会已向中国工程院递交信件，请该院重新评估关于“降焦减害”研究成果。专家还希望重新评估“烟草院士”谢剑平的院士资格。

　　“降焦减害危害更多人”

　　12月8日，中国工程院宣布新当选的工程院53名院士中，郑州烟草研究院副院长谢剑平因“降焦减害”研究成果而获得工程院院士头衔。

　　但“降焦减害”早就被国际科学界否定，此事也引起社会舆论的关注。昨日，中国控烟协会专门就此召开了座谈会。中国控制吸烟协会常务副会长许桂华说，12月14日，协会已经向中国工程院递交了信件，对此事正式发表意见，接受信件的中国工程院人士称，将会按程序提交建议书。

　　信件建议，请中国工程院坚持实事求是是科学的基本精髓，重新评估关于“降焦减害”研究成果，坚持实事求是的基本原则。

　　公开信中称，“降焦减害”只能是帮助烟草企业推销烟草，危害更多中国人。近年来，中国烟草企业为了扩大营销，把欧美已证明失败的“降焦”方法搬到中国来，在各种误导下，2000年至2010年十年间，中国卷烟产量上升41.15%。

　　对于谢剑平当选院士，许桂华说，世界卫生组织《烟草控制框架公约》生效己近六年，今天还发生这样的事，“让国际耻笑，让中国蒙羞，我感到十分遗憾”。她还说：“应该取消这个院士的资格。”

　　“重新评估似乎不可能”

　　昨日，记者从中国工程院内部获悉，工程院对中国控烟协会有关“烟草院士”的意见很重视，在收到信件之后也会认真处理。

　　不过，工程院相关人士透露考虑到该院士已经当选，中国控烟协会提出的“重新评估”，似乎不可能，毕竟是院士们投票选出来的，选院士是一个严肃的事情，经过工程院学部主席团同意，国务院进行了备案。

　　与此同时，有关人士表示，“烟草院士”在工程院并不是第一个，其导师也同样是院士，烟草行业也是一个大的产业，该领域产生科学家也是正常的。

　　据了解，在我国，卷烟焦油含量测试是通过吸烟机来完成的，但是世界卫生组织已经于2008年指出：“吸烟机测试的焦油、尼古丁和其他烟雾排放生成的数据，不能提供对人类接触量的有效估计。”美国1977年研究报告中显示，吸烟者实际摄入的量比吸烟机测得的焦油量要高3倍。