近日持续引发各方关注，有质疑称，谢剑平所主攻的研究方向卷烟“减害降焦”研究是个骗局。中国控制吸烟协会常务副会长许桂华呼吁：今后再不要支持类似“降焦减害”的课题，应把资金用于如何全面履行控烟公约，减少烟民数量，帮助烟民戒烟的研究。

　　中国控制吸烟协会就中国烟草总公司所属郑州烟草研究院副院长谢剑平因“降焦减害”研究成果而获得工程院院士称号一事，在京召开专家座谈会。会上，中国控制吸烟协会有关负责人宣读了致中国工程院的信。

　　信中提出两点建议：1. 请中国工程院本着实事求是的科学精神，重新评估“降焦减害”的研究效果;2.建议“降焦减害”这类课题不要再立项、再支持，而应以保护、促进和发展社会生产力，保护公众健康为宗旨，把资金用于研究如何控制烟草流行和全面履行控烟公约方面。

　　中国控制吸烟协会常务副会长许桂华指出，低焦油不代表低危害。在国外，“降焦减害”已被证实是不科学的。其证据是，早在上世纪50年代，欧美烟草企业为维持烟草业利润，开始研制“低焦油”卷烟。在50多年里焦油含量降低了近60%，但因此而导致的疾病并未减少，在科学证据面前，欧美烟草公司不得不承认“降焦”失败。世界卫生组织也早已忠告，“所有的烟草制品包括"低焦油"卷烟，都是致命的”。 全国人大常委会已批准世界卫生组织《烟草控制框架公约》，在公约生效已近6年的今天，还发生这样的事，令人遗憾。

　　许桂华说，烟草企业为追求利润逃避社会责任，近些年来，一直将“低焦油，低危害”作为营销手段，误导公众，已在我国造成非常不好的影响。据加拿大滑铁卢大学调查显示，目前有86%的中国公众认可“低焦油、低危害”的说法，甚至有54%的医生也认同这种说法。这再次充分说明了这种误导宣传在中国已经产生巨大的负面作用，已经为控烟履约增加了难度。

　　许桂华呼吁：今后再不要支持类似“降焦减害”的课题，应把资金用于如何全面履行控烟公约，减少烟民数量，帮助烟民戒烟的研究。

　　专家观点：

　　我们也认为吸烟是有害处的。我们主要是研究这个害处在什么地方?要在烟草种植、生产、加工等方面，研究如何减少害处。 ——朱尊权

　　“降焦减害”不可能降低烟草的危害，反而能误导烟草消费，阻碍控烟活动。问题的焦点并不是谢剑平院士本人，而是反映出上述的科学共识并没有为公共卫生学界以外的所有科学家所了解。 ——陈君石