近日，央视曝光部分常用药品的中间利润超过65倍，一时间药品营销暴利，药价虚高话题成了热点话题。那么，药价虚高的问题如何治理呢?权力与善心能管得住药价虚高吗?

　　价格问题不是政治问题，而是社会问题，单靠权力无法将其彻底解决，在权力能充分覆盖的地方，情况会好一些，而权力覆盖相对弱的地方，必然留下死角。只靠权力管药价，显然是工具错误。

　　据《中国青年报》报道，过去20年间，价格部门动用大量资源管控药价。自1998年至今，发改委已出台28份下调药价文件，但药价虚高现象仍然存在，出厂价0.6元的药品到患者手中高出了2000%。目前，相关部门正研究新的解决方案。

　　严控药价，让贫者病有所治，政府确实付出了很大努力，可20年过去了，为什么依然问题多多呢?

　　原因很简单，价格问题不是政治问题，而是社会问题，单靠权力无法将其彻底解决，在权力能充分覆盖的地方，情况会好一些，而权力覆盖相对弱的地方，必然留下死角。既然在任何一个现代国家，权力都不应是全能的，那么，只靠权力管药价，显然是工具错误。

　　价格是市场的晴雨表，正是有了价格杠杆，生产者、消费者才能有机地串联成一体。当你口渴时，一瓶汽水恰好就在最近的小卖店里等着你，这不是靠行政命令、经营者善心来实现的，而是市场的力量。

　　扭曲价格体系，必然造成市场扭曲，从而给生产者、消费者带来误判。便宜而有效的药，因利润微薄，生产者不肯生产，那么，消费者又从哪里去获得呢?即使政府强制生产，谁来保证质量?生产者还会为此创新吗?由此可见，越是关系消费者的利益，就越不能违背市场规律，动不动伸出“看得见的手”，很可能两败俱伤。

　　左右了价格体系，就要承担责任，生产者埋怨失去了利润空间，消费者埋怨找不到便宜的好药，本想营造公平，却让两方面都产生怨气，有点得不偿失。

　　问题的关键，在于权力要摆正自己的位置，不要总想扮演管理者，而应坚持去做服务者，下一纸命令，出台一个办法很容易，但能让大家都认同，能真正经得住实践检验，就不那么容易了。

　　然而，总有人觉得，药价问题不能完全交给市场解决，否则一旦贫富分化加剧，富人用好药，穷人没药用，岂不有失公平?其实，这只能证明权力应为人民用药提供保证，并不能证明权力应扭曲价格。政府可以采取许多非市场的手段，比如保险、补贴、免税、低保、定点赠送等方式来解决。扭曲价格体系，短期看投入小，却为长期留下隐患。

　　市场的事市场办，社会的事社会办，政府的事政府办，这样才可能真正管住药价，但做到这一点的前提是：为权力划清边界。

　　资料链接：

　　现行的药品集中招标采购，无力遏制药品暴利;药商和医院这两个利益不同体，却能够通过抬高药价，实现“共赢”，全因有“以药养医”这个道具。允许医院加价15%销售药品的规定，虽然贴补了医院和医生，却坑了百姓。“以药养医”已成害群之马，继续让其存在，早就疯狂的药品暴利，只能更加疯狂。