自比“窦娥”被质疑是炒作

　　然而，面对史玉柱微博复活以及将自比窦娥的现象，网友们对此褒贬不一。昨日，在某财经论坛上，支持派对史玉柱的做法表示理解：“他也是被媒体说怕了，实在没办法才重现"江湖"的。”不过，也有许多网友持有不同意见：“事情已经隔了那么久还拿出来说，是怕无风不起浪吗?这明显就是在炒作。”还有人表示，史玉柱作为知名人士，说了封博却又做不到，这种出尔反尔的行为真的很难让人信服。“看来，这次史玉柱号称自己"冒个泡再潜海底"一说，也只是浮云罢了。”

　　相关新闻链接：

　　不过此事并没有因史玉柱封博而告一段落，多家媒体仍在跟进报道，史玉柱称之为对他的穷追猛打，将自己比作窦娥，随后史玉柱将约谈时对监管部门阐述的五个观点一一列出。

　　首先，他认为微博内容导致民生银行股价异动毫无根据，理由是8月25日当天所有银行股都在大涨，民生银行并不是当天涨幅最高的银行股，只是跟随银行板块上涨;

　　其次，史玉柱表示8月24日之前、当天、之后，旗下公司每天都在增持民生银行，推高民生银行股价对增持并不利;

　　第三，史玉柱认为民生银行股价大涨给其公司仅带来账面浮盈，不属于获利，而且此后股价大跌，账面浮盈变为账面亏损，因此“一句话赚取2.3亿”的说法是子虚乌有。

　　第四，微博并没有陈述某个事实，史玉柱认为自己只是对中国人寿多次公开表达增持民生银行意愿发表议论，只是一些媒体报道的文章中隐去了微博中的“拜托”、“别”、“想”三个关键字，导致原意被扭曲。

　　最后，史玉柱称自己没有内幕信息，更没有披露内幕信息，无论是从动机、事实还是后果来看，都没有通过微博影响股价。