巨额研发投入引质疑

新药研发创新至少需要10年，花费10亿美元以上，这是医药行业对新药研发所需要耗费的时间和财力普遍流传的看法。《福布斯》杂志在对大型制药公司从1997年到2011年15年间的药品获批数量和同期研发费用进行分析后，得出了新药研发至少需要40亿美元的结论，其中，阿斯利康更是以平均118亿美元的研发费用居榜首。

然而，美国礼来公司的前研发总监保罗在接受《福布斯》采访时坦言，研发费用没有那么多，原因是产品研发费用涵盖了很多其他成本，其中包括审批过后的安全监测和临床试验。他和礼来的前市场营销高管穆诺斯在2008年曾公布平均成本估计为18亿美元，虽然他承认现在已经有所提高，但不会超过40亿美元。

实际上，被揭露将“太多其他”成本计入到研发费用并不是新鲜事。早在2004年，《新英格兰医学杂志》的前主编玛西娅?安吉尔博士就在其著作《制药业的真相》里对此提出了质疑。玛西娅?安吉尔称，跨国药企的很多药品并非来自自己的研发和创新，而是美国国家卫生研究所、大学的研发机构和小型的生物医药公司。药企自身投入并不多，且很多跨国药企的研发也并非是真正研发创新，而只是对原有产品的简单更换，有时候甚至只是换个名字，研发成本更是无从谈起。

国外一个消费者团体在考察了1994年至2000年间进入市场的所有药物后，发现上市药物的税后成本大约是每种1亿美元，和制药业宣称的8亿美元相差甚远。

《每日经济新闻》记者给该团体发邮件，以获取最新的制药企业平均研发成本，但截至发稿时间，尚未收到回复。

一位在美负责生物医药研发的医药人士对记者表示，跨国药企虽然在研发方面投入不少，但其最重要的工作不是发现药品，而是出售药品。

立普妥的年销售额一度超过百亿美元，被称为头号降血脂药，不过此药的研发方并非是辉瑞，华纳-兰伯特(Warner-Lambert)制药公司是立普妥主要成分的最早研制方，2000年，辉瑞并购了华纳-兰伯特，同时也将此药物纳入麾下。

跨国公司药企在销售药品上花费了更多。2012年，葛兰素史克，销售和管理相关费用支出分别为70.78亿英镑和78.55亿英镑，占当年销售收入的比例分别为26.8%和29.7%，占营业收入的比重已经超过一半。2011年，此两种费用占比为55.6%，也超过半数。2011年和2012年同期研发费用分别为36.78亿英镑和34.74亿英镑，占比仅为13.1%和13.4%。

2012年，辉瑞研发支出达78.7亿美元，占销售收入13%，而销售费用113.3亿美元，销售、信息和管理费用的支出达到166.1亿美元，两者占其年销售收入的47%，接近一半。

值得关注的是，2011年以来，不少跨国药企的专利药面临到期，利润将减少，对于一直推崇研发的跨国药企来说，科研人员成了其最先被裁的对象。