[导读]  “烟草院士”风波尚未平息，一项可提高卷烟的香味和口感的“中式卷烟”技术又公然入围2012年度国家科学技术奖候选名单。针对这一消息，社会上有掀起了新一轮的“反烟高潮”。那么烟草技术到底该不该参评科学技术奖呢？ [我来说两句]

　　事件回顾：

　　3月22日，科技部国家科学技术奖励工作办公室发布第67号公告，公示2012年度国家自然科学奖、国家技术发明奖（通用项目）、国家科学技术进步奖（通用项目）受理项目目录。截止日期为4月30日。其中，工信部旗下国家烟草专卖局推荐的"中式卷烟特征理论体系构建及应用"名列其中。 [详细]

　　各方回应：

　　卫生部：反对“低危害”烟草研究参评国家科技奖

　　“所谓的‘低危害’烟草制品研究项目，不应参加国家科技进步奖的评选。”昨日，在卫生部例行发布会上，卫生部妇幼保健和社区卫生司副司长傅卫回应。这是卫生部官员首次对烟草研究入选科学技术进步奖进行表态。 [详细]

　　中国控烟协会：上书反对烟草技术参选科技奖

　　公告一出，中国控烟协会等单位纷纷对此提出质疑。据记者了解到的最新情况，科技部国家科技奖励办公室现已接收了来自中国控烟协会等单位的有关反对该"中式烟草"项目入围国家科技进步奖的致函，但尚无进一步的反馈信息。 [详细]

　　秦伯益、钟南山等30位院士：联名抵制烟草技术参评科技奖

　　据《中国科学报》报道 4月9日，秦伯益、钟南山等30位院士联名致信本报，对"中式卷烟"项目入选国家科学技术进步奖候选项目表示严重关切。

　　院士们在信中指出，作为企业，追逐利润无可厚非，但上述入选项目的本质，就是通过技术手段提高卷烟吸引力，从而达到促进烟草消费的目的，这将导致更多人的健康问题，损害更多人的生命质量，有违基本的社会正义。 [详细]

　　烟企：保持沉默拒绝回应

　　在整个"烟草奖"的争论当中，烟草企业及相关人士似乎显得格外沉默。昨天，《新闻纵横》值班编辑联系了多位中式卷烟项目的参与人员，但都不愿意接受采访。红云红河烟草公司的中式卷烟项目联系人王明锋表示，单位有严格的规定和报批制度，不能接受媒体的采访。"烟草院士"谢建平也不愿意对此事作出回应。

　　科技部：高度重视各方异议

　　科技部12日对"中式卷烟特征理论体系构建及应用"科技成果推荐国家科技进步奖有关事宜作出说明。科技部新闻发言人表示,对于公示期间各方面提出的异议和意见,我们高度重视,严肃对待,分类整理,认真研究,并严格按照国家科学技术奖励条例实施细则的异议处理程序办理。 [详细]

　　“中式烟卷”是否能降低烟草对人体的危害？

　　中国疾控中心控烟办副主任姜垣也指出，"中式卷烟"并不能降低烟草对人体的危害。

　　姜垣：吸低焦油烟的人，身体里的生物标记物，包括尿里面的癌质变物的水平跟吸高焦油是一样的。"中式卷烟"加入了一些中草药或者其它东西来降低危害，实际上是误导。国家科技奖应该鼓励保护老百姓的健康，不应该鼓励类似"低危害"烟草制品的研究。