这几天，人大代表和政协委员关于药价问题的讨论，让人觉着糊涂。不过糊涂归糊涂，在利益的争夺还是各不相让。

　　一边是在全国政协医卫联组会议政协委员“炮轰”目前药价依然虚高，医保花了太多冤枉钱;而在另一边，在医药行业协会组织的座谈会上又有代表委员大吐苦水，抱怨目前药价存在虚低现象，一味降低药价让药品质量安全受到威胁，也让制药企业的境遇惨淡。

　　有分析认为，药价虚高与虚低，表面看是两类问题，但本质上并无二致，都是针对以药补医，并刻意迎合这一不合理机制以获取不正当利益的应对措施。此言有理。显见的是，药价虚高迎合的是15%的药品加成政策，价格越高，各方获利空间越大，药就越好卖;药价虚低，迎合的则是一些基本药物招采中出现的“唯低价是取”的“双信封”制度跑偏现象，先入围占坑，然后再通过堤内损失堤外补等手段谋取利益。

　　有人认为，药价虚高意在谋财，虚低则可能害命，尤其以超低价中标的基本药物。有企业老总说，药品中标价低于成本价，后果要么是药品中标死，要么是生产中偷工减料、以次充好或干脆造假。

　　一会儿虚高，一会儿虚低，又说虚高与虚低并存，药价如此离奇地打着摆子，这种现象在世界其他国家或地区怕不多见。有医改专家直言，药价虚高与虚低并存，说明一定是我们的政策出了问题。我们的政策到底出了什么问题?到底该怎么解决?问题明摆着，有哪些制定政策的政府部门在真正反思问题的症结所在，并痛下决心加以改革，公众在翘首等着答案。