副标题　　
　　企业的因素
　　
　　魏荣禄参加过三次乳品安全标准讨论会，他记得第一次时，“好几个国外乳企代表坐在那里”，让他“很不舒服”。
　　
　　乳品标准关键数据的改变，也被多名专家质疑为“被企业绑架”。
　　
　　“从程序看，这是不可能的。”卫生部11月30日举行的一次小范围的记者会面中，中国疾病预防控制中心营养与食品安全所研究员郭云昌说。
　　
　　同日，卫生部监督局食品安全标准处处长张旭东说，此次提出异议的专家，在制订乳品国标时确实提出了不同意见，但这些意见，最后没有被采纳，“他们不是评审委员会的委员，也代表不了其他研讨会的其他委员”。
　　
　　卫生部提供了一份“乳品质量安全标准工作专家组成员名单”，其中包括卫生部卫生监督中心3人，中国疾控中心工作人员16人，中国农业大学、北京大学、四川大学等学者5人，三元、蒙牛、伊利、光明、雅培、美赞臣、达能、湖南亚华等乳品企业代表9人。
　　
　　卫生部的说法是，这些企业代表多是行业协会推荐，推荐的多是大企业。
　　
　　有审评委员会专家透露，标准必须考虑行业的现状，大企业往往被认为是行业发展的方向。所以，有些标准会被误认为有利于大企业。
　　
　　而事实上，大企业并非都希望标准降低。
　　
　　一位专家记得，在一次关于食品微生物标准的研讨会上，专家认为可以取消某一种微生物的检测，但是企业则集体反对。他们认为行业发展良莠不齐，取消检测可能导致无法监管，最终影响消费者对整个行业产品的信任。
　　
　　但是，有企业确实存在跟专家“拉关系”。
　　
　　一位审评委员会专家发现，“跨国企业最关心标准，甚至有专人跟踪标准的制订，经常到部里，到专家这里了解情况。”
　　
　　记者调查发现，有些企业还会想办法和专家进行“私下”沟通。
　　
　　曾在一次食品安全论坛间隙，一企业的代表找到审评委员会某权威专家，让他建议放宽某食品安全指标，并交给他一份建议书。
　　
　　这位专家说，按程序，建议书应交给审评委员会秘书处。
　　
　　据一大型乳企原公关人员透露，大企业公关部主要针对两类人，一是媒体记者，另一部分则针对政府和专家。
　　
　　沟通的方式有很多，企业会邀请专家参加论坛、还请专家对新技术论证评估等。
　　
　　对于企业为食品安全标准赞助的说法，张旭东予以否认。他说，所有食品安全标准制订修订，都是由财政全额拨款。“不可能拉赞助”。
　　
　　“我们要求委员，为了保证审评工作公正性，不能在食品生产经营单位兼职，或者从事有利益冲突的活动。”张旭东说。
　　
　　对于企业和专家在私下里的接触，张旭东认为，标准制订遵循协商一致原则，最后还要分委会和主任会议决策，即便企业和某个专家有私下交易，也不可能影响标准制订。
　　
　　“我们目前还没有发现专家和企业之间存在问题。”张旭东说，也欢迎公众发现问题向纪检监察部门举报。
　　
　　公众参与被指“走过场”
　　
　　但一个不能否认的事实是，权威专家在标准制订过程中作用很大。
　　
　　据内部人士透露，12月2日审评委员会主任会议上，已经讨论通过撤销稀土限量标准。也就是说，茶叶中的污染物检测，将有望不再包含稀土。
　　
　　但此标准定稿后，又进行了复议。
　　
　　其中的原因是，有中科院院士给高层领导人写信，此信又被转到卫生部，于是分委会又对标准进行复议。
　　
　　为此，专家组还专门去中科院院士局与写信的院士进行座谈，最后，院士们同意了分委会专家组的意见。
　　
　　相对于专家们的热情，公众在常规标准制订中则显得“冷淡”。
　　
　　目前，每项食品安全标准都要经过两个月公开征求意见。
　　
　　2010年卫生部公布202项标准制订修订计划。今年公布100多项标准的制订修订计划，但在征求意见阶段引起舆论关注的只有乳品新国标、速冻米面食品、添加剂标准等几项。若不是媒体报道，更多的食品安全标准在两个月的公开征求意见中成为“零回应”。
　　
　　正因此，征求意见被一些人认为是“走过场”。
　　
　　“就像造飞机火箭，我也提不出意见。”一位审评委员会专家认为，隔行如隔山，食品安全标准的专业属性导致很多普通人不能100%参与。
　　
　　其中在大米中添加防腐剂问题上，食品添加剂标准刚公布，还是粮食部门和企业关注的，并通过媒体表达撤销诉求，遂引起舆论反弹，卫生部也做出要进行研究的表态。
　　
　　但此事中，即便是专业人员，也未必能完全注意网上的征求意见稿。
　　
　　针对上述问题，张旭东透露，卫生部正打算与消协合作，在食品安全制订过程中，将邀请消费者参与，提高标准的公开、公正和透明度。标准处也打算在卫生部官网，设立食品安全标准制订栏目，循环滚动征求意见。
　　
　　安全是底线
　　
　　“三聚氰胺事件”后，公众对乳品等食品安全的关注就像火药桶一触即发。
　　
　　生鲜乳标准首次质疑在2010年，之后一年半中，多个食品安全国标遭舆论危机。
　　
　　卫生部新闻办工作人员也有些无奈。几乎每3到6个月，就要处理一起有关食品安全标准的“危机”。
　　
　　其中，卫生部组织相关的新闻发布会、媒体沟通会、专家见面会就不下四、五场。
　　
　　标准过于专业和缺少公开透明的程序，被普遍认为是公众对新国标缺乏信任的原因之一。
　　
　　有官员则说，“现在的问题不是消费者对某一标准的关心，而是对整个食品安全的不信任。”
　　
　　之前，铁观音等茶叶中爆出稀土含量超标。12月2日，该限量标准被同意撤销，有卫生部官员担心，或将又会引起一场舆论危机。
　　
　　但标准一味妥协，底线是什么？
　　
　　对此，卫生部有关负责人说，安全肯定是第一位的。
　　
　　他表示，很多人认为供港食品安全标准高，但这样食品成本也高，普通老百姓肯定承受不起。食品安全标准，保证安全是底线。
　　
　　11月29日，魏荣禄记得在他参加的一次乳制品标准的讨论会上，主持人上来就说：“今天只谈安全，不谈健康。”
　　
　　但魏荣禄仍坚持认为，健康和安全，应该“一起搞”。
　　
　　食品安全国家标准制(修)订流程图
　　
　　立项：有关部门向卫生部提出立项建议。
　　
　　任何公民、法人和其他组织都可以提出食品安全国家标准立项建议。
　　
　　卫生部组织成立食品安全国家标准审评委员会(以下简称审评委员会)对立项建议进行研究，向卫生部提出制定食品安全国家标准制(修)订计划的咨询意见。
　　
　　起草：卫生部采取招标、委托等形式，择优选择具备相应技术能力的单位承担食品安全国家标准起草工作。
　　
　　标准起草完成后，应当书面征求标准使用单位、科研院校、行业和企业、消费者、专家、监管部门等各方面意见。
　　
　　审查：审评委员会秘书处初审，通过初审的标准在卫生部网站上公开征求意见；审评委员会专业分委员会会议审查，采取协商一致的方式，在无法协商一致的情况下，参会委员四分之三以上(含四分之三)同意的，标准通过审查；审评委员会主任会议审议。审议通过后，秘书处报送卫生部卫生监督中心。
　　
　　批准：卫生部卫生监督中心审核后报送卫生部。审查通过的标准，以卫生部公告的形式发布。
　　
　　(资料来源《食品安全国家标准管理办法》)