我国现在的医院越来越牛逼了，国外的医院是医人的，我国的医院是害人的，而且是害死人，前段时间一个假体夺走了老人的行走权，最近又有一件事情勾起了我们的回忆，因为一个患者本来是患肺炎的，竟然被误诊是肺结核，导致患者措施治疗良机而死亡!

　　一患者发热咳嗽前往医院，所患肺炎被误诊为“肺结核”，最终病情耽误，不治身亡。蚌埠市中级人民法院日前对此医疗损害纠纷赔偿案终审判决，维持蚌埠市蚌山区人民法院一审判决，两家医院被判定存在过错应承担责任，赔偿受害人家属10万多元。

　　蚌山区人民法院一审查明，2009年4月7日，杨某因发热、咳嗽到蚌埠市第一人民医院就诊。医院给予抗生素治疗，患者病情未见改善。4月10日，第一医院检查确诊为“肺结核、左侧胸腔积液”。杨某被转入蚌埠市传染病医院。传染病医院按照第一医院诊断，继续进行抗结核和抗炎治疗，杨某病情仍未见改善。结合病情变化及检查，传染病医院排除肺结核可能，重新检查诊断为重症肺炎，此时杨某已病危。随后杨某被转到蚌埠市第三人民医院。第三医院进行了气管插管呼吸机辅助呼吸等相关治疗，但最终杨某于4月20日死亡。杨某家属认为，3家医院诊断不准确及时、护理不规范，应承担过错赔偿责任。

　　关于涉案的3家医院医疗行为是否有错，北京华夏物证鉴定中心鉴定结论显示，杨某死亡系重症肺炎导致的急性呼吸窘迫综合征、多脏器功能障碍综合征，属于疾病的自然转归，第一医院、传染病医院、第三医院的医疗行为符合诊疗规范，不存在医疗过错。但该鉴定中心又补充说明，由于杨某所患重症肺炎可由肺结核以外的其他病原体所致，因此，第一医院、传染病医院存在误诊误治医疗过错的可能性不能排除，该可能存在的医疗过错与杨某的死亡，存在一定的因果关系。

　　法院认为，李某虽因自身疾病重症肺炎引发的并发症死亡，第一医院误将李某诊断为“肺结核”，传染病医院按照第一医院诊断继续治疗，在患者病情恶化后才重新确诊为重症肺炎。对此，第一医院和传染病医院应承担过错责任，责任比例各为10%，共同赔偿杨某家人10万多元，第三医院确诊系重症肺炎并积极救治，不承担责任。一审判决后，第一医院、传染病医院提出上诉。蚌埠市中级人民法院终审后，依法驳回两家医院的上诉，维持了原判。