微微健康网获悉，韩国成为首个引入“化学阉割”这一惩罚手段的亚洲国家，随着“化学阉割”在亚洲各个国家便风行起来。专家认为，引入“化学阉割”当然可以作为一个有益的探索，但并不能起到治理犯罪的根本作用。

　　“化学阉割”成为热词，主要源于近期发生的河南永城市官员李新功奸淫未成年少女案、浙江永康企业主嫖宿女生案等，网民纷纷议论，我国是否也应引进此法，对这些权贵不时勃起的阳具进行“化学阉割”?

　　是否引进“化学阉割”之争其实可以追溯到19世纪意大利犯罪学家龙勃罗梭那里，他提出“天生犯罪人”的观点，认为那些罪犯之所以犯罪，就是因为他们天生有犯罪因素。

　　如果按照龙勃罗梭的 “天生犯罪人”的观点，既然有些罪犯，包括强奸犯在内，天生就有犯罪的因素，那么，消除他的天生犯罪因素就能达到预防犯罪的目的，对那些强奸罪犯进行“化学阉割”就有了理论依据。在国外的实践经验表明，通过“化学阉割”能起到比较好的抑制性犯罪的作用，并且，尽管它存在一定的副作用，但它并不会损害罪犯的性器官，也不会让他们绝育，对于人的身体损害是比较小的。所以，在我看来，一些性犯罪的“累犯”，一些恶性的性犯罪的罪犯，其在生理上，的确有异于常人，对他们进行“化学阉割”应当能起到预防犯罪的作用，因此，我赞同引入“化学阉割”。

　　然而，龙勃罗梭的“天生犯罪人”理论在出台的当时，就引发了国际犯罪学界的一片批评之声。反对者认为，他将犯罪归结于先天因素，而忽视了犯罪发生的深厚的社会因素，无法从根本上预防犯罪。事实上，就是龙勃罗梭本人在后期的著作中，也修正了自己的观点，从只注重犯罪的遗传等先天因素，到把犯罪原因扩大到了堕落等后天因素的影响，而这种堕落是与一定地理环境与社会环境分不开。

　　如果从社会因素上讲，引入所谓的“化学阉割”对于预防性犯罪，功效就有限了。远的不说，就拿最近舆论沸腾的河南永城市官员李新功奸淫未成年少女案、浙江永康企业主嫖宿女生案两起性犯罪案件来说，其性犯罪的根本原因不在于他们的生理特征，而是依仗权力与金钱，有权、有钱，他们就敢于肆无忌惮地将目标瞄准未成年少女。

　　目前，我们国家发生的性犯罪，特别是那些影响恶劣的奸淫未成年少女、嫖宿幼女案件，有其很深厚的社会背景，从个人层面上讲，城乡分割，农民工普遍处于“性饥渴”状态，而官员与富翁则信仰沦落，追求身体享乐的极限;从执法层面上讲，权力不受制约，金钱收买执法权，司法腐败从生，让许多权贵更加肆无忌惮;从立法层面上讲，“嫖宿幼女罪”的存在开了法律后门，等等。所有的这一切都提醒我们，引入“化学阉割”当然可以作为一个有益的探索，但是引入“化学阉割”并不能起到治本作用，要防范性犯罪，还必须在制约权力、公正司法和治理社会上下大力气。

　　“化学阉割”的副作用

　　“化学阉割”也有一定的副作用，它会使男人变胖、肌肉减少、体毛减少、体重增加、骨密度流失。另外，男人可能因此在外形上变得“女性化”，体毛逐渐褪去，乳房逐渐变大。幸好，就像药物本身的抑制性欲作用会在停药后渐渐消退，这些副作用在停药后也是可逆的。但也有人出现了一些较少但更为严重的副作用，例如结石、冠心病、骨质疏松、抑郁倾向等，正因如此，一部分人权团体依然反对化学阉割。

　　小编认为，法律对性犯罪者实施化学阉割，只是一种惩罚的手段。杜绝性犯罪的产生，需要司法部门在相关措施上加上打击力度。