原本以为作为民众健康风向标的药监局的堡垒是固若金汤的，然而，当螺旋藻企业集体采取“公关”战术逼近药监局的时候，当药监局重新公布螺旋藻最新抽检结果的时候，我们才知道，药监局的堡垒也是豆腐渣工程呀!且看螺旋藻大佬们如何导演大逆转!

　　两次抽检结果“大逆转”

　　2月29日和3月5日，国家食药监局分别下发给各地食药监局的《关于加强以螺旋藻为原料的保健食品监督检查的通知》(【2012】25号)和《关于开展鱼油保健食品监督检查的通知》(【2012】27号)。其中，25号通知明确指出，国家食药监局检出“绿A”“汤臣倍健”“清华紫光(金奥力)”等13家不合格产品铅、砷超标，并附以“黑名单”。这两份标注为“特急”的通知一直秘而不宣。

　　媒体曝光后，舆论一片哗然。然而，令人惊异的是，国家食药监局于3月30日公布的最新抽检结果发生“大逆转”：此前上榜的13家“不合格”螺旋藻片剂产品变为3家假冒，仅1家重金属超标;而原先8家内容物欺诈的鱼油产品变为3家假冒。

　　涉事企业进京“公关”

　　一些涉事的螺旋藻生产企业负责人向记者透露，国家食药监局两次抽检结果大相径庭、一些企业从“不合格”摇身变“合格”的背后，是企业“公关”的结果。据了解，在国家食药监局最新的抽检结果中，螺旋藻保健食品铅含量执行2.0mg/kg的标准。而就在一个月前，国家食药监局审评专家告诉记者应执行0.5mg/kg的标准。

　　据了解，问题螺旋藻企业被曝光后，涉事企业之一的“绿A”市场总监王洁涛及技术主管于3月29日赴京“公关”。王洁涛承认，已与国家食药监局“沟通”，并说：“如果官方最新的结论出来，希望媒体能给我们做些帮助。”果然，次日凌晨，国家食药监局发布了“最新抽检结果”，包括“绿A”在内的大部分螺旋藻产品铅含量均变身为“合格”。

　　有报道称，专门负责保健食品审批的国家食药监局保健食品审评中心相关人士和审评组专家也多次表示，对于螺旋藻片剂中重金属铅含量的监管标准，应严格执行《保健食品国家标准(G B16740)》。“片剂”既非“固体饮料”，亦非“胶囊”，应以“0.5”作为监管标准。当被质疑“一个监管部门为何给出两种截然不同甚至前后矛盾的监管标准”时，国家食品药品监管局食品安全协调司副司长张晋京改口称，对于“片剂”，目前尚无明确的铅含量检测标准，“这属于学术探讨范畴”。

　　“公关”之下标准放宽

　　然而，张晋京随后又称，食药监局对藻类中铅含量的监管标准随剂型的变化而变化，“普通剂型”的铅含量标准为“0.5mg/kg”，而“片剂”等剂型因原料浓缩后易致铅含量升高，故放宽为“2.0mg/kg”!

　　没有标准不可怕，可怕的是有了标准之后责任意识却没有跟上。坦率地讲，监管者对市场行为的监管应该有一个明确的界定，不论对产品的检测标准是否随“变化而变化”，监管者的责任却不能随情况而或强或弱。固然，螺旋藻生产企业的公关行为令消费者愤懑，然而市场监管者却被“公关”手段俘获就更是一种莫大的讽刺。市场监管者能够实行监管，就在于他不属于市场直接交易的双方，如果作为裁判的监管者被收买，消费者与企业也就不在同一个平面，这样一来又如何实现市场公平交易，要知道，公平是市场经济的基本规则。

　　不得不说，螺旋藻生产企业的“公关”行为本身就是一种错误，因为真正需要公关的对象不应该是监管者，而是与企业利润密切相关的消费者，如果不能提振消费者的信心，企业的生产行为也就得不到市场的承认。企业“公关”监管者，监管者被“公关”成功，只能说明我们的市场依旧缺乏契约精神，监管者缺乏责任意识，还没有摆正自己的位置。这是比螺旋藻超标更加可怕的存在。

　　微微健康网：药监局被“公关”成功，证明一个大道理，不止是我们地方政府可以公关，原来中央政府也是可以公关的。从螺旋藻公司集体上京“公关”药监局，我们还可以悟出一个道理，一个拳头可能敲不开那些“药监局”的门，但是如果是一大群挥舞着钞票的匪徒拿着胡萝卜去敲，门肯定是能打开的!而且还可能受到热烈欢迎呢?