近日，中国中医药协会会长房书亭曾针对活熊取胆是否虐待动物回应：活熊取胆过程就像开自来水管一样简单，自然、无痛，甚至还很舒服。这引发了极大的争论，活熊取胆之争甚至走出了国门，惊动了亚洲动物基金。

　　昨日，亚洲动物基金中国高级外科兽医莫妮卡用数据进行了反驳。她说，无管引流是在熊三岁时，进行的一项危险而疼痛的手术，拉扯胆囊并缝合在皮肤上;这对黑熊来说意味着溃疡、感染。

　　2000年以来，该基金共解救277头黑熊。其中181头来自使用无管引流术的熊场。莫妮卡说，它们由于腹部伤口的不断刺激和愈合，腹部均有不同程度的粘连。

　　数据显示，165头被使用无管引流术取胆的熊，99%的患有胆囊炎，一半以上患有胆囊息肉等。还有很多黑熊死于肝癌。“无论是哪一种取胆方式都非常不人道”。

　　莫妮卡指着一照片说：“我们在一头熊身上找到了七八厘米的胆结石，而我朋友身上长了0.5厘米的胆结石就痛得吃不下饭。”

　　【回应“过去论”】

　　近年暗访记录取胆之痛

　　背景：报道称，2月16日，中药协会说国内熊场早已不采用铁马甲、插管引流的残忍手法，已普及无痛取胆。网上公布的养熊场照片是“过去式”。

　　但是昨天，一段拍摄于2009年至2010年的具有暗访性质的纪录片，用镜头揭示了被取胆活熊的痛苦生活。

　　这部纪录片由三位媒体人制作。前后历时4年，跨越6省，暗访了十多家养熊场。

　　熊君慧说，即使在暗访的有批文的正规养熊场里，依然看到有熊被穿上铁马甲，被使用“有管引流”。而非法养熊场里熊生活的情况更糟。

　　纪录片的摄影师陈远忠也反驳说，纪录片来自最近两年的暗访，活熊取胆行业仍旧残忍而痛苦，绝对没有协会所说的“舒服”。

　　张小海强调，亚洲动物基金不针对任何一家企业，而是认为活熊取胆这个行业应被取缔。

　　【回应“阴谋论”】

　　要求中药协公开道歉

　　背景：此前中药协给媒体的沟通函称，“受西方利益集团资助的亚洲动物基金，长期从事反对我国黑熊养殖及名贵中药企业的宣传”，其目的就是“胁迫我国取缔养熊业，以限制熊胆粉入药、削弱中药竞争力、为西方利益集团垄断中国肝胆用药市场谋取更大利益”。

　　对此，亚洲动物基金中国区对外事务总监张小海说，任何动物基金都会和药厂、肉食工业保持距离，亚洲动物基金不会受到他们的干扰。

　　但张小海坦言，亚洲动物基金唯一接受了拜耳公司的兽用抗生素捐赠。因被救助的很多黑熊被取胆时长期使用抗生素(产生抗药性)，所以治疗须使用更好的抗生素。“但它们没给我们任何干扰。”

　　张小海说，对于中药协会的不实指责，基金已经要求中药协会在媒体上公开道歉。

　　单纯从道德层面来说恐怕没太大作用，从专业层面切入更有说服力。从2004年起，中国政府就推行中药材生产质量规范，即GAP规范，以后中药使用符合GAP规范的药材将是必然。但目前绝大部分通过GAP标准的都是植物药材如丹参、三七等等，对熊取胆汁的规范似乎还没有。一个尚未建立规范的东西就要上市融资扩大规模，其中风险不可不察。

　　其实编者认为，动物组织的考虑也是对的，也能证明熊在被取胆时肯定是痛的，但是中药协会长的话也是对的，因为他们需要从熊身上取得利润，所以只能支持归真堂了。所以编者认为这场争论是无意义的，因为归真堂养熊是要赚钱的，而动物组织是要保护动物的，各自都各有各自的观点，但是就像前面说的，熊到底疼不疼，只有熊知道了。