内地“双非”(父母都不是港人)孕妇赴港产子问题，近日备受各方关注，其根本缘由在于，“双非”孕妇想借此让自己的子女获得居港权。对此，全国人大常委、原香港立法会主席范徐丽泰近日说，1999年全国人大常委会就香港《基本法》通过的释法决议附件，已经进行了明确解释，即父母都不是香港永久居民所生的婴儿，不能获得居港权，因此香港不需修改《基本法》。
　　
　　“庄丰源案”留下的后患
　　
　　为什么现在“双非”婴儿能够获得居港权呢？
　　
　　1999年1月，在港出生、父母均非港人的女童吴嘉玲，被香港入境处依法遣返，家人告到法院，特区政府以事涉两地，提请全国人大释法。全国人大对此明白解释：只要父或母一方在1997年前已为香港永久居民者，其在港出生的子女才能够取得居港权。
　　
　　事情至此本已不存争议，但香港一些所谓“民主”律师，在法律界发起了一次“黑衣游行”，把全国人大释法说成是“干涉香港事务”。
　　
　　2001年，广东居民庄氏夫妇，来港旅游省亲期间产子，儿子庄丰源被遣返，香港公民党聘请律师代为出头打官司，结果，香港终审法院大法官征引《基本法》第24条条款判其胜诉。当时，全国人大法工委对此判决结果表示关注，特区政府亦表示深感失望。该案件从此成为法院案例，公民党此举，也为之后的“双非”赴港生子埋下隐患，终至香港社会对此产生反感而无法承受。
　　
　　媒体指公民党“以法乱港”
　　
　　香港媒体就此指出，公民党这样做的目的只有一个，就是要挑战全国人大常委会的宪制权威、挑战《基本法》，实行“以法乱港”，而且不惜以牺牲港人的福祉为代价。
　　
　　当地媒体报道指出，自当年“庄丰源案”尝到“甜头”后，公民党“以法乱港”的手法更是层出不穷。
　　
　　最典型的例子就是外籍佣人“居港权”官司。据报道，目前有30多万外籍佣人在港工作，但从无“居港权”问题，但公民党设法拼凑出3个不同状况的个案，入禀法院，指香港入境条例“违背《基本法》”，请求给予外佣“居港权”。
　　
　　除此之外，公民党还阻挠香港特区政府依法施政。港府推出公屋停车场商场私营化，他们教唆一位卢婆婆，宣称商场东西太贵，打官司阻挠公司上市；港府修建“十大工程”之一的港珠澳大桥，他们又怂恿一位朱婆婆，以空气污染不利健康为由，申请司法复核……
　　
　　全国政协委员陈振东在接受港媒采访时认为，当年“庄丰源案”后，公民党仍死撑“双非”涌港产子对香港影响不大，如今备受舆论抨击，却又改口称应阻截“双非”来港，其言论明显前后矛盾。香港国情港事评论社成员直斥，由“庄丰源案”到“外佣居港权”及“港珠澳大桥司法复核”等案，公民党不惜做出“乱港”行为，从中“捞油水”、争选票，让那些冒险冲关的“双非”孕妇，成为了公民党“以法乱港”的受害者。