李女士原本是简单的右脚崴伤，但经过积水潭医院和首都医科大学附署北京中医医院（以下简称中医医院）的治疗后，导致神经不可逆损伤，整个膝关节以下都失去了知觉。昨天记者获悉，市一中院判决中医医院赔偿李女士3.8万余元，积水潭医院赔偿11.4万余元。
　　
　　退休老干部李女士起诉称，2009年元旦，她因脚崴伤并骨折而到中医医院急诊骨科治疗。在中医医院拍摄X光片后，李女士被告知无需手术，只需要打石膏固定即可。于是，李女士进行了石膏固定后回家休养。此后，李女士经过了三次复诊，并被告知可以拆除石膏，进行功能锻炼。“在复诊时，我自己看X光片都能发现骨折部位有些后移，但是医生却一再称正常”，李女士说，在拆除石膏后，她发现踝关节出现了一个十分硬的包块，并再次来到医院进行第四次复诊。
　　
　　“这一次，医生称我的踝关节脱位、骨折畸形愈合，只能通过手术复位”，李女士说，3月6日，她选择进入积水潭医院进行手术，在右踝上方装入钢板及钢钉固定、外面打上石膏。但是次日上午，她就感到脚部麻木、脚趾肿胀严重，即便是医生将石膏拆开，也没有好转。第三天，李女士的脚趾已经无法活动，膝盖以下都失去了知觉。4月9日，李女士被确诊为神经损伤。而且医生告诉李女士，她的损伤是不可逆的，最好情况也只能恢复到正常情况的20%至25%。
　　
　　李女士认为，中医医院复查中不负责任，未发现骨折移位，而导致她必须进行手术。而积水潭医院手术后，用石膏固定过紧导致她神经损害。因此，她起诉两家医院索赔24万余元。
　　
　　中医医院称，李女士前三次复查时，骨折对位对线都还可以，直到第四次复查时才出现了明显的移位，因此该院才建议李女士手术，该院没有过错。
　　
　　积水潭医院称，李女士出现的情况属于术后并发症，与李女士的伤情和个人体质有关，与医院的医疗行为无关。此外医院还指出，李女士的病情已有好转，经过系统训练是可以恢复的。
　　
　　审理过程中，经李女士申请，法院委托司法鉴定单位进行了鉴定，结论显示，中医医院没有重视李女士骨折处逐渐移位的变化，延迟了手术治疗时间，存在医疗不足。积水潭医院术后对李女士的患肢观察不仔细，检查不到位，使得李女士的患肢受压导致神经损伤，系九级伤残，存在医疗过错。
　　
　　法院最终认定，中医医院承担20%的责任，积水潭医院承担60%的责任，并判决两医院分别赔偿李女士3.8万余元和11.4万余元。