印度政府向来以执行力低下闻名，但是它在免费午餐上的执行力却很少有国家赶得上，至今已有1.2亿印度儿童享受到了政府提供的免费午餐。然而在中国，很多贫困地区的学童连吃饱饭都不能得到保证，更惶论能吃得好了。贫穷的现状使得他们的父母即使想保证他们的营养但也有心无力。

　　受郭美美事件和一系丑闻的影响，包括红十字会、中华慈善总会在内的所有慈善机构，正面临着前所未有的信任危机。公众正在用手和脚作为选票，以不捐或少捐进行回应，对慈善机构形成一种逼压，使其做到公开透明，加速改进，重塑形象以换回社会信任。在此语境下，从青海、佛山、深圳到广州等地红十字会传来的信任，正验证着这样的事实。

　　略显巧合的是，免费午餐计划如火如荼发展之际，正是中国官办慈善机构公信力折戟之时，一场因为一个女孩炫富而刮起的对红十字会等官方慈善机构的拷问行动，重构了整个社会对于慈善机构公信力印象的排序：在官办慈善机构遭遇信任危机之时，以微公益形式呈现的民间慈善行动却迎来了开春之旅。

　　“免费午餐”计划不仅仅帮助了贫苦地区的学童，更使得民间慈善与政府形成了良性互动，这不仅为陷入泥潭的中国慈善业找到了一条出路，更意味着民间慈善在未来将扮演越来越重要的角色。中国不仅需要更多的慈善家和政府慈善组织，也更需要各种民间慈善组织的有力补充。

　　把钱花在孩子身上，我想就是1600亿人们也会觉得不多的。花几千个亿为北京到上海常来往的几十万人节省几个小时，和让上千万的贫困儿童上的起学，吃得起像样的午餐谁更有意义呢?前者可以促进经济发展，后者却能够影响一个国家的未来。而更重要的是国家现在偏向于选择了前者。中国的14亿人口是福是祸，完全取决于国家对待教育的态度。