一家保健公司申请注册“莎萱”商标，引起宝洁公司不满，宝洁公司向国家工商总局商评委（简称商评委）提出异议申请遭驳后，又将商评委告到法院，要求撤销涉案裁定。记者昨天获悉，北京市一中院终审判决商评委胜诉。
　　
　　2002年，一家保健品公司向国家商标局申请注册“莎萱”商标，指定使用于“片剂、中成药”等商品上，国家商标局经审查予以初步审定公告。宝洁公司随后向国家商标局提出异议申请。商评委经过复审，裁定对“莎萱”商标予以核准注册。
　　
　　宝洁公司不服，向市一中院提起行政诉讼。宝洁公司代理人表示，“莎萱”是对其驰名商标的恶意抄袭和模仿。法院经审理后认为，宝洁公司提交的证据不足以证明在“莎萱”商标申请注册之前，“沙宣”商标在中国大陆地区通过广泛宣传和使用已经构成驰名商标，第三人注册“莎萱”商标，未构成复制、模仿他人驰名商标的情形。据此，法院判决维持商评委的裁定。