关于烟草减害研究专家谢剑平当选中国工程院院士的消息，近日持续引发各方关注。前天，中国控制吸烟协会副会长许桂华亲自到中国工程院，递交一封公开信，希望工程院重新评估新晋院士谢剑平所作的烟草“降焦减害”研究成果，并建议今后不再立项、支持此项“伪科学”，而把资金用于研究如何控烟，保护公众健康。

　　“《烟草控制框架公约》在我国生效已近6年，还发生这样的事，我感到十分遗憾。”控烟协会副会长许桂华昨天表示。

　　郑州烟草研究院副院长谢剑平主攻烟草“降焦减害”等研究，新晋为中国工程院院士，近日遭各方持续质疑。控烟协会昨天专门就此召开专家座谈会，宣读致工程院的公开信，提出“降焦减害”是伪科学命题。

　　信中援引多项权威研究，阐明“低焦油”并非“低危害”，“降焦减害”研究具有欺骗性。研究显示，焦油量下降时，某些强致癌物并未减少，如亚硝胺类、稠环芳烃。低焦油卷烟还会产生补偿吸烟，机测焦油含量也非人体实际吸入的烟焦油量。

　　针对谢剑平院士研发的“神农萃取液”，中国中医科学院学术委员会副主任委员姚乃礼曾指出，中草药剂型非常复杂，在卷烟中添加中草药，宣传“可以解毒，减轻危害”，没有科学根据。专家特别指出，未经国家食品药品监督管理局许可，擅自在卷烟中添加中草药供人吸食，违反我国《药品管理法》和《食品安全法》。

　　公开信已由控烟协会副会长许桂华专程赴中国工程院递交，对方已接受。她表示，我国烟草企业为追求利润逃避社会责任 ，近年将“低焦油，低危害”一直作为营销手段，误导公众，已产生巨大的负面作用。

　　会上提到，中国已签署世界卫生组织《烟草控制框架公约》，6年前在我国生效，承诺为保护国人健康而控烟，但工程院作为国家部级单位，评选研究“降焦减害”的人士成为院士，即认同此伪命题，也违背《框架公约》。

　　控烟协会在公开信中提出，希望工程院坚持实事求是是科学基本精髓，重新评估关于“降焦减害”研究成果，同时建议今后不再立项支持此类课题。

　　“任何‘减害’都不能解决烟草危害人体健康并导致疾病的问题”，信中呼吁工程院以保护公众健康为宗旨，把资金用于研究如何控制烟草流行，履行《公约》上面。

　　>>工程院回应

　　“对反映的情况 高度重视”

　　“你们应该相信工程院，对这个事情一定会关注、重视。”中国工程院副院长旭日干昨晚明确表示，工程院近日已接到一些电话和信函反映此事，但需深入了解，认真研究后，才能做出一个正式回应。

　　“作为国家最高学术机构，工程院不会对社会上的这些反映无动于衷，”旭日干说，工程院很重视媒体的关注和报道，也很重视外界的一些反映，但媒体上提出的问题比较复杂，是不是目前报道所说，还需一个了解和研究的过程，才会有相关回复，“正式来函会有正式答复”。

　　>>专家观点

　　“降焦减害”是个伪命题

　　国家控烟中心主任杨功焕表示，“降焦减害”是个伪命题，虽然焦油含量减了，但是致癌物质的浓度并未降低。国内专家也曾专门对加了“神农萃取液”的烟进行测量，证明其危害是一样的。

　　食品安全专家、中国工程院院士陈君石表示，谢剑平当选院士一事让我感到羞愧，实难想象香烟“降焦减害”会成为高水平的科技成果。研究“降焦减害”是方向性的错误，研究如何减少烟草的危害，从科技的角度无可非议，但要把握正确的研究方向，建议汲取教训，也建议中国工程院慎重考虑公众意见。